Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре Однороб В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трейд инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» о признании недействительной сделка купли-продажи автотранспортного средства, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клининг Юг» и ФИО1 - удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки. Со ФИО1 в конкурсную массу ООО «Клининг Юг» взысканы денежные средства в сумме 1 254 000 руб. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с обществ с ограниченной ответственностью «Клининг ЮГ» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственности «Трейд инвест». ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 163 284, 97 руб. Прочит взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 582,47 руб.; указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов по день исполнения решения суда;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулось заказное письмо с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» о признании недействительной сделка купли-продажи автотранспортного средства, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клининг Юг» и ФИО1 удовлетворено, применены последствия недействительности сделки - со ФИО1 в конкурсную массу ООО «Клининг Юг» взысканы денежные средства в сумме 1 254 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с обществ с ограниченной ответственностью «Клининг ЮГ» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственности «Трейд инвест». 

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 163 284, 97 руб. в связи с отсутствием оплаты в полном размере, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 582,47 руб.;

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенных расчетов банком, о несоответствии расчета условиям кредитного договора. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день вынесения решения сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 300979,17 руб., остаток задолженности - 1090671, 86 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере исковых требований на день вынесния решения - 300979,17 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трейд инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300979,17 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трейд инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности 1090671, 86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх