ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 мая 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 27 февраля 2018 года в 11 часов 24 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на кражу одной бутылки водки, принадлежащей АО «Тандер», с целью дальнейшего использования в личных интересах, пришел в магазин «Магнит», расположенный в здании № 11-а по ул. Ленина в п. Рощино Сосновского муниципального района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда похитил одну бутылку водки «Медофф Люкс» 40% емкостью 0,5 л. стоимостью 223 рубля 59 копеек, которую спрятал под куртку, с целью дальнейшего использования в личных интересах. После чего ФИО1 с похищенным имуществом пошел через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар. Действия ФИО1 заметила товаровед магазина Я.И.А., которая с целью предотвращения преступных действий ФИО1, потребовала, чтобы тот оплатил товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для товароведа Я.И.А., и игнорируя ее законные требования, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Медофф Люкс» 40% емкостью 0,5 л. стоимостью 223 рубля 59 копеек с целью дальнейшего использования в личных интересах, не заплатив за данный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 223 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. 

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, по быту характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное корыстное преступление, отсутствие хронических заболевании, семьи, детей, иных лиц на иждивении, трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD c видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь