Дело № 5-19/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда В.М. Панченко, при секретаре А.В. Бердниковой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в доме расположенном на 

<

адрес>, умышленно действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении толкнул ФИО руками в спину, отчего она упала на пол, а он стал наносить ей удары руками по разным частям тела, затем схватил ФИО одной рукой за волосы, стал бить ее головой об пол, после чего обхватил обеими руками ее шею стал ее сдавливать, удерживая за руки, в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и плеч, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести неопределяются, а также физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения выявлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут причинил побои ФИО при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и содержатся объяснения ФИО1 на отдельном бланке, совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом старшего дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО, объяснениями ФИО1 и ФИО, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в Отдел МВД России по 

<

адрес> от ФИО из содержания которого следует, что к ее дому подошли лица 

<

данные изъяты> национальности и перепугали ее детей, заключением эксперта №.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, имеется протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и плеч, который образовались от действия тупого твердого предмета, возможно от ударов рукой, до обращения в больницу, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом телесные повреждений не противоречат обстоятельствам их нанесения, изложенным в объяснении потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены ФИО1 вобъяснениях, а именно: ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вошел вслед за ФИО в ее дом, толкнул ее в спину своими руками, от чего она упала, а он взял в руки ее волосы и стал ударять ее голову об пол, после чего руками сжал ее шею и стал душить. Как именно он бил ФИО, сколько раз и по каким частям тела, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Осознает, что своими противоправными действиями причинил ФИО физическую боль. 

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО, и признательными показания лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, доказано, что он схватив за волосы потерпевшую неоднократно ударял ее головой об пол, после чего двумя руками сдавливал ее шею, причинив ей физическую боль, при этом не причинив вреда ее здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее к административной ответственности не привлекался, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, в установленный выше срок предоставить в Акбулакский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. В случае отсутствия документа, подтверждающего оплату штрафа, постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП для принудительного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья В. М. Панченко