Дело № 2-1640/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001904-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Порошиной У.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 689 085 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 ноября 2022 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>), которым управлял ФИО2 Второй участник ДТП – ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 21123 (государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>) в момент ДТП управлял транспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования. 

ФИО2 обратился к своему страховщику АО ГСК «Югория» о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, заключенному с ФИО2, согласно акта о несчастном случае, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 689 085 рублей. В связи с выплатой страхового возмещения у истца образовался ущерб, который истец полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 44) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования, о чем также имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Исследуя материалы дела, учитывая факт признания искового заявления ответчиком, суд руководствуется положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 689 085 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен> №

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму ущерба в размере 689 085, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 091 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года

Председательствующий: