УИД: 23MS0098-01-2024-000181-03

К делу № 12-31/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 20 марта 2024 года 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорук К.К., при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 08 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что вынесенное постановление необоснованно, материалы дела не соответствуют обстоятельствам произошедшего. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, которое удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено доказательствами. 

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также при существенном нарушении процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене или изменению по следующим основаниям.

Суд не считает возможным согласиться с доводами ФИО1 о несоответствии материалов дела обстоятельствам произошедшего, поскольку доказательств указанного не представлено.

Вместе с тем, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, а также о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения

Более того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 признал, что не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, суд считает наказание законным и справедливым, поскольку оно предусмотрено санкцией указанной нормы закона и назначено с учетом всех имеющихся у мирового судьи данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: