к делу № 2-475/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 15 июня 2021 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре судебного заседания Шашкове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество находящиеся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль NISSANNote 1/6 Elegance, 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, цвет синий, ПТС 

<

адрес>, находящийся у третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО КБ "АйМаниБанк". 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № по делу 2- 186/2019 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новопокровским районным судом о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" 

<

адрес>, стр. 2, о взыскании суммы долга 1210528.10 руб., а так же обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№ цвет синий, ПТС 

<

адрес>, государственный регистрационный номер транспортного средства в исполнительном листе не указан.

Так же согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (банковского) текущего счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (приложение №) № подписанного (взыскателем) ООО КБ "АйМаниБанк" и должником ФИО2 установлена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля NISSAN Note 1/6 Elegance - 342000,00руб., (триста сорок две тысячи) рублей.

Согласно ответу ГИБДД по Новопокровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 года выпуска зарегистрировано за должником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества транспортного средство NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) 

<

***> двигатель №HR цвет синий, ПТС 

<

адрес>.

В ходе исполнения указанного судебного решения было установлено, что заложенное имущество залогодателем отчуждено и настоящий собственник NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 с ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу из ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель назначил ответственным хранителем транспортного средства ФИО7., так как транспортное средство NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 находится в распоряжении ФИО8 данные действия подтверждаются подписью ФИО9. в акте описи и наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, в предоставленных возражениях исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что на момент вынесения Новопокровским районным судом решения, на основании которого выдан указанный выше исполнительный лист, ФИО2 собственником автомобиля уже не являлся. Автомобиль был приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности, ПТС. Приобретая спорный автомобиль, он не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге у Банка, он является его добросовестным приобретателем.

Представитель заинтересованного лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Новопокровским районным судом по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: о взыскании по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 года выпуска, (№, цвет синий, в размере 1210528,1 руб.

Постановлением и актом от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство NISSAN Note 1/6 Elegance, 2006 года выпуска, (№, указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1 с правом ограниченного пользования. Данные постановление и акт были вручена под подпись ФИО1

В своих возражениях ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ, приобретая спорный автомобиль он не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге у банка, считает себя добросовестным приобретателем.

Суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица, поскольку информация о залоге автомобиля общедоступна на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, ФИО1 подписывая акт наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ и принимая спорный автомобиль на ответственное хранение, не обжаловал ни данный акт, ни постановление о наложении ареста на имущество должника, не обратился в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество находящиеся у третьих лиц - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль NISSANNote 1/6 Elegance, 2006 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № HR, цвет синий, ПТС 

<

адрес>, находящийся у третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО КБ "АйМаниБанк".

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: