Судья Сабитов Ф.Р. дело №22-9335

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО2, адвоката Таловой А.З., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 октября 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый 12 марта 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 04 сентября 2019 года испытательный срок продлен на месяц,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу ФИО1 взыскано 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Выслушав ФИО2, адвоката Талову А.З. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2 признан виновным в хищении путем обмана принадлежащих ФИО1 сотового телефона «iPhone 8 Plus» и наушников «Apple Earpods 2», совершенном 15 августа 2019 года в городе Казани с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 45 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО2, помимо его признательных показаний о том, что, увидев объявление о продаже сотового телефона и наушников, решил их похитить, при встрече с ФИО1 предложил оплатить товар безналичным платежом и с целью обмана создал изображение о якобы перечислении денежных средств на счет потерпевшей, чего на самом деле не делал, подтверждается показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения осужденным мошенничества, смс-перепиской, письмом Банка «

<

данные изъяты>» об отсутствии движения средств по счетам ФИО2, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 2 статьи 159 УК РФ.

Назначенное за содеянное и по совокупности приговоров наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, смягчающие и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства. Для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения правовых оснований нет.

Необходимость назначения лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отмены условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивированы. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания и зачета в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Казани от 25 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить, срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 октября 2019 года по 10 декабря 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: