Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шамина А.Н.,

представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.30, ч.2 п.«б» ст.204 УК РФ (2 эпизода) к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. по заявлению начальника ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений и обязанностей: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО2 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, 

<

дата>. по протоколу об административном правонарушении 15№, 

<

дата>. по протоколу об административном правонарушении 16№ и подвергнут наказанию в виде штрафа. 

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него судом ограничений, склонен к совершению административных правонарушений. 

Представитель Административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО2 дополнительных ограничений и обязанностей, а именно: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезды за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОП № У МВД России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № У МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 

<

дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.30, ч.2 п.«б» ст.204 УК РФ (2 эпизода) к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимам. 

Таким образом, ФИО2 за совершение преступлений имеет непогашенную судимость. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно характеристике ОП № УМВД России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2 имеются и требования подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц. 

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, судом не установлено оснований для возложения дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, поскольку доказательств необходимости применения данного ограничения не представлено, также не установлена причинная связь между совершением административных правонарушений и сокращением на час периода пребывания в жилом помещении, а также запрета выезда за пределы территории, ограниченные судом, поскольку доказательств необходимости применения данного ограничения не представлено, также не установлена причинная связь между совершением административных правонарушений и нахождением поднадзорного лица в определенной местности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, 

<

дата> года рождения, удовлетворить частично. 

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, в виде: 

обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Инкин