Дело № 2-1285/2020

74RS0028-01-2020-001203-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Шариповой Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ИП ФИО2 - ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 14.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ККК 

<

***> в отношении транспортного средства МАРКА, VIN 

<

***> со сроком страхования 14.05.2019 – 13.05.2020. При заключении договора страхования ответчиком в заявлении было указано, что транспортное средство не будет использоваться в качестве такси или для регулярных пассажирских перевозок, также соответствующая пометка была сделана в п.2 полиса страхования. С учетом указанных в заявлении данных, при определении страховой премии была применена базовая ставка в размере 2246, что соответствует использованию транспортного средства категории D и DE с числом пассажирских мест до 16. 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств МАРКА, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, под управлением ФИО5, и МАРКА, г/н 

<

***>, под управлением А.Б.Б. В ходе осмотра 16.09.2019 года было установлено, что МАРКА г/н 

<

***>, обладает характерными для маршрутного такси признаками – крепежи для табличек с номером рейса и маршрута, окраска и т.д. Также, согласно данным официального сайта Национального союза страховщиков ответственности АДРЕС на момент ДТП ответственность перевозчика на транспортное средство МАРКА, г/н 

<

***>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с договором 

<

***>, действие договора с 21.06.2019 года по 17.12.2019 года, и в соответствии с договором 

<

***>, действие договора с 17.01.2019 года по 20.06.2020 года, страхователь - ООО «Такси-Сервис КОМ». Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадков пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод, что транспортное средство МАРКА, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, активно использовалось и используется в качестве маршрутного такси, что противоречит целям использования транспортного средства, указанным в страховом полисе серии ККК 

<

***> и заявлении о заключении договора страхования. При заключении договора страхования ответчик умолчал об истинных целях использования транспортного средства, не указал, что оно будет использоваться в качестве такси, что является существенным для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков от его наступления. Сообщение ложных сведений о цели использования транспортного средства повлекло за собой существенное уменьшение размера страховой премии. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что мотивом для умышленного сообщения ложных сведений о целях использования транспортного средства было существенное уменьшение размера страховой премии. Просит признать договор страхования серии 

<

***> недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной отзыве (л.д.90-92).

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, серии 

<

***>, со сроком действия с 14.05.2019 года по 13.05.2020 года. Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа составила 8 820 рублей 04 копейки в связи с использованием транспортного средства для личных целей. Из содержания полиса страхования следует, что в графе цель использования транспортного средства (отметить нужное) указано прочее (л.д.27), что соответствует заявлению о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.28-29).

В период действия договора страхования 30.08.2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого получило механические повреждения принадлежащее ФИО4 транспортное средство МАРКА, г/н 

<

***> (л.д.11-12.13). 

02.09.2019 года между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требования) 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО4 уступил ИП ФИО2 право требования выплаты страхового возмещения, убытков, неустойки по ДТП от 30.08.2019 года (л.д.16).

09.09.2019 года ИП ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 как владельца поврежденного транспортного средства по договору страхования серии 

<

***> (л.д.10).

16.09.2019 года в ходе осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком установлено, что МАРКА, г/н 

<

***>, обладает характерными для маршрутного такси признаками – крепежи для табличек с номером рейса и маршрута, окраска и т.д., следовательно, в период срока действия договора ОСАГО использовалось в качестве маршрутного такси.

Сокрытие данного факта при заключении договора страхования 14.05.2019 года расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд не может согласится с данными выводами истца по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, специальной нормой права, а именно Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 указанного закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 ФЗ об ОСАГО); страховой случай (ст.1 ФЗ об ОСАГО); размер страховой суммы (ст.7 ФЗ об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчик, заключая договор страхования, умышлено исказил данные о целях использования транспортного средства. При этом истец, заключая договор страхования, не мог не знать, что пассажирский автобус ответчик не будет использовать в качестве перевозки пассажиров. 

Суд также обращает внимание на тот факт, что ответственность перевозчика на транспортное средство МАРКА, г/н 

<

***>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с договором 

<

***>, действие договора с 21.06.2019 года по 17.12.2019 года, и в соответствии с договором 

<

***>, действие договора с 17.01.2019 года по 20.06.2020 года.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с п.2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (п.3 ст.9 ФЗ об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с п.3 ст.9 этого закона.

Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве маршрутного такси, имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» судом не установлено, и в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в иске к ФИО5 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.