№ 2-3207/2017 

Решение

 по состоянию на 27.10.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 

<

номер> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику денежные средства в полном объеме. 

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 

<

номер> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 9080,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №

<

номер> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

<

дата>. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Ответа на данное требование от ответчика не последовало. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №

<

номер> о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №

<

номер> и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13314,85 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО1. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Судья И.В. Кострыкина