П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 

08 июня 2018 года 

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П., 

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...> о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего о адресу: 

<

адрес>, со слов работающего по найму, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 20 минут, в кабинете № врача нарколога, БУЗ «

<

адрес> больница», расположенной на 

<

адрес>, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов суду ФИО3 не заявил, ходатайств не имеет, пользоваться юридической помощью защитника не желает. 

ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, не имеет возражений против административного материала, пояснив, что он находился в этот день в состоянии опьянения, отказался проходить освидетельствование. 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 07.06.2018года ФИО3, был замечен на ул. Дорожная с признаками алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта шел запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, при доставлении на медицинское освидетельствование, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

Согласно Акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона указанного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает его признание в совершении правонарушения.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, данный факт суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, обстоятельство отягчающее его ответственность, а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, назначение штрафа суд считает при таких обстоятельствах нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять суток).

Зачесть в срок наказания время его задержания с 07 июня 2018 года с 17 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья Г.П. Коровина