Дело № 2 – 19/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 октября 2024 года 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В., 

при секретарях Литвиненко О.В., Поповой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Лисенкова О.С., Воропаевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Онищука Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего прорабом у ИП Ф.И.О.5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство Ф.И.О.11, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период с 00 часов до 4 часов 17 минут, в кухне 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной на 10 этаже указанного дома, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с одной стороны и Ф.И.О.11 - с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой Ф.И.О.11 высказал в адрес ФИО1 и А. оскорбительные выражения, в результате чего у ФИО1 и А. возникла личная неприязнь к Ф.И.О.11

В связи с этим, А. предложил ФИО1 совместно с ним совершить убийство Ф.И.О.11, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с А. в предварительный сговор, направленный на убийство Ф.И.О.11 группой лиц. 

С этой целью ФИО1 умышленно нанёс со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, не менее трёх ударов в голову, не менее двух ударов в туловище Ф.И.О.11, а А. в этот момент, действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, умышленно нанёс со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, не менее трёх ударов в голову, не менее двух ударов в туловище Ф.И.О.11, который, защищаясь, закрывался руками от наносимых ударов, в результате чего Ф.И.О.11 упал на пол. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с А. умысел на убийство Ф.И.О.11, предложил А. сбросить Ф.И.О.11 из окна кухни квартиры, на что А. согласился. 

Для этого ФИО1 совместно с А. взяли лежащего на полу Ф.И.О.11, подняли его вдвоем, перенесли и положили на пол у окна кухни квартиры, и, сразу после того, как Ф.И.О.11 попытался встать и оказать сопротивление, ФИО1, с целью подавления его сопротивления, умышленно, нанес со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, не менее двух ударов в голову Ф.И.О.11, А. в этот момент, продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО1 умысла, умышленно, нанёс со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, не менее двух ударов в голову Ф.И.О.11, в результате чего последний потерял сознание и перестал оказывать сопротивление, оставаясь лежать на полу.

После чего, ФИО1 и А. с целью доведения совместного умысла до конца, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ф.И.О.11, и желая этого, взяли лежащего на полу без сознания Ф.И.О.11, вдвоем подняли его, посадили на подоконник окна в кухне квартиры, после чего, через открытые створки окна вдвоем руками вытолкнули его с указанного окна, в результате чего Ф.И.О.11 выпал с высоты 28 метров с последующим соударением о твёрдую поверхность.

В результате указанных действий ФИО1 и А., Ф.И.О.11 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения различной степени тяжести:

- сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, состоящая из закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с кровоподтеками на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота; с ссадинами в проекции правой и левой реберной дуги, на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота; сгибательным переломом грудины в пятом межреберье; множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям (справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9; слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) с разрывом межреберных мышц, с повреждением пристеночной плевры; разрывом левого грудинно-ключичного сустава; с кровоизлиянием и разрывом левого купола диафрагмы; кровоизлиянием в паранефральную клетчатку и околопеченочную справа; чрезкапсульным разрывом селезенки; ушибами и разрывами легких (10,3 сегментов справа и 8,9,10 слева); кровоизлияниями в адвентициальной оболочке грудного и брюшного отдела аорты с разрывами на данном уровне; разрывами передне-боковых стенок перикарда; кровоизлияниями в адвентициальной оболочке легочного ствола и луковицы аорты; разрывами ушка правого и левого предсердия; разрывами большого сальника, разрывами капсулы и паренхимы печени; разрывом стенки желчного пузыря; кровоизлиянием и разрывами брыжейки тощей кишки; разрывами стенки двенадцатиперстной кишки; открытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в правой лобной области, с переходом на надглазничную и скуловую область; кровоподтеком в правой подглазничной области; с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой лобно-височной области, левой лобно-височно-затылочной и теменно-затылочной области; многофрагментарно-оскольчатым переломом мозгового (паутинообразный) и лицевого отдела черепа (лобных, височных, теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом верхней челюсти, с разрушением гайморовых, решетчатых и лобных пазух со скоплением крови в них с разрушением альвеолярного отростка между 1 и 2 зубом верхней челюсти справа, линейный перелом верхних и нижних стенок глазниц, отрывами глазниц по скуло-височному и лобно-скуловому шву, линейным переломом альвеолярного отростка 3 верхнего зуба справа); линейными разрывами твердой мозговой оболочки лобной и правой височной костей; острыми очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве (субарахноидальные кровоизлияния) на конвекситальной, латеральной и базальной поверхности лобных, теменных, височных долях, на конвекситальной поверхности червя и правой доли мозжечка; кровоизлиянием в желудочки головного мозга; сгибательным переломом правого рога подъязычной кости; закрытой тупой травмы таза и конечностей с кровоподтеками в области правого плечевого отростка, на задней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность бедра, в области правого коленного сустава по передней поверхности, левой дельтовидной области, на левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область; с ссадинами в области правого плечевого отростка, на тыльной поверхности правой кисти, в области правого коленного сустава по передней поверхности, на передней и наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети, левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область; кровоизлиянием в мягкие ткани левой голени; кровоизлияниями в капсулу правого коленного и тазобедренного сустава; многооскольчато-фрагментарным переломом дистального метаэпифиза правой бедренной кости; переломом костей таза (правой вертлужной впадины, правой подвздошной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения), которая является прижизненной, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшая за собой смерть, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- ушибленные раны на красной кайме верхней губы, на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки на спинке носа, с переходом на правый и левый скат, на красной кайме верхней губы, с переходом на слизистую, преимущественно слева, красной кайме нижней губы, с переходом на слизистую, в подбородочной области шеи, левой лобной области, левой щечно-скуловой области, на правой ушной раковине, в области завитка (передний бордюр, верхний бордюр) и противозавитка, в правой щечной области, на волосистой части головы, в теменно-затылочной области, на передней поверхности грудной клетки, в левой подключичной области, в левой подлопаточной области, в левой подлопаточной области с переходом на поясничную область, ссадины на спинке носа, с переходом на правый и левый скат, в левой лобной области, на волосистой части головы, в теменно-затылочной области, которые являются прижизненными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Ф.И.О.11 наступила 

<

дата> на месте происшествия от травматического шока и острой кровопотери, которые явились закономерным осложнением указанной сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, причинённой ему ФИО1 и А.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, 

<

дата> примерно с 00 часов он совместно Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11 распивал спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира расположена в третьем подъезде, на десятом этаже. В квартире Ф.И.О.12 постоянно проживал Свидетель №1

Примерно после 00 часов в кухне квартиры между ним, Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11 произошла ссора, в ходе ссоры Ф.И.О.11 стал высказывать в его адрес и адрес Ф.И.О.12 нецензурные выражения, из-за чего у него возникла личная неприязнь к Ф.И.О.11 Ф.И.О.12, находясь на кухне квартиры, предложил ему убить Ф.И.О.11 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, испытывал личную неприязнь к Ф.И.О.11 из-за указанной ссоры и высказанных в ходе неё оскорблений в его адрес, согласился убить последнего. Сразу после этого, с целью убийства Ф.И.О.11, он и Ф.И.О.12 вдвоем со значительной силой стали наносить удары кулаками по голове и туловищу Ф.И.О.11, в результате чего Ф.И.О.11 упал на пол. Пока Ф.И.О.11 стоял, он нанёс ему кулаками не менее трёх ударов по голове и не менее двух ударов в область грудной клетки. В это же время Ф.И.О.12 также нанёс Ф.И.О.11 кулаками не менее трёх ударов по голове и не менее двух ударов в область грудной клетки. Каждый из них наносил удары по голове Ф.И.О.11 с разных сторон, в разные области головы. Ф.И.О.11 в тот момент находился в сознании, шевелился, что-то бормотал. В этот момент на кухню зашёл Свидетель №1, который стал возмущаться по поводу шума, после чего Свидетель №1 вышел из кухни, а после ушёл из квартиры. 

Затем, он, по-прежнему желая убить Ф.И.О.11, предложил Ф.И.О.12 выбросить Ф.И.О.11 из окна, на что тот согласился. При этом, он понимал, что в результате падения из окна десятого этажа с последующим соударением о твёрдую поверхность неизбежно наступит смерть Ф.И.О.11

С этой целью, он и Ф.И.О.12, находясь на кухне указанной квартиры, наедине с Ф.И.О.11, вдвоём руками взяли Ф.И.О.11, он – за ноги, Ф.И.О.12 – под подмышки, подняли его, перенесли и положили на пол, около подоконника. Окно на кухне деревянное, имеет две створки, в правой створке сверху имеется форточка. Правая створка была открыта, так как ранее на кухне он в неё курил. Сразу после этого, Ф.И.О.11 попытался встать, в связи с чем, оказался в положении сидя на полу в кухне около подоконника. 

В этот момент он и Ф.И.О.12, стоя около него, с целью подавления его сопротивления, наклонились и каждый из них со значительной силой нанес кулаками не менее чем по два удара по голове Ф.И.О.11 Каждый из них наносил указанные удары по голове Ф.И.О.11 с разных сторон, в разные области головы. В результате нанесенных ударов Ф.И.О.11 потерял сознание, в связи с чем, перестал оказывать сопротивление, однако продолжал дышать.

Сразу после этого, он и Ф.И.О.12, вдвоём руками взяли Ф.И.О.11, он – за ноги, Ф.И.О.12 – под подмышками, подняли его, посадили на подоконник, повернули туловище правой стороной в направлении открытой створки окна и вдвоём руками вытолкнули его из открытой створки окна головой вперёд, правой стороной тела вниз. Ф.И.О.11 полетел правой стороной вниз и ударился о твёрдую поверхность. Он понимал, что в момент падения Ф.И.О.11 был ещё жив. После указанных событий он и Ф.И.О.12 спустились вниз, увидели тело Ф.И.О.11, лежащее на снегу под окнами квартиры, без признаков жизни, после чего скрылись (т.1 л.д.209-213, л.д.215-221, т.2 л.д. 42-45).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, сообщив обстоятельства совершения преступления в отношении Ф.И.О.11, а также продемонстрировал механизм своих действий и действий Ф.И.О.12 при нанесении ударов руками по голове и туловищу Ф.И.О.11, а также действия по выталкиванию Ф.И.О.11 из окна, расположение трупа Ф.И.О.11 после падения из окна квартиры (т.2 л.д.2-40);

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым Ф.И.О.11 приходится ей племянником. До смерти он проживал у неё в квартире в 

<

адрес>, работал на заводе. Приехав в 

<

адрес>, Ф.И.О.11 остановился у Ф.И.О.12, который проживал в десятиэтажном доме, расположенном напротив областной больницы. Об этом ей рассказывал по телефону сам Ф.И.О.11 еще до смерти.

О смерти племянника ей сообщил Ф.И.О.26, который рассказал, что на снегу под окном десятиэтажного дома видел лежащее тело племянника Ф.И.О.11, которого скинули с 10 этажа. Тогда она поняла, что это место рядом с домом, в котором проживает Ф.И.О.35 так как окна его квартиры выходят как раз на это место, где обнаружили тело её племянника. Убийством её племянника Ф.И.О.11, ей причинен моральный вред, так как она перенесла нравственные страдания, в связи с этим приобретала лекарства. 

- показаниями потерпевшей Ф.И.О.1, данными в судебном заседании, согласно которым Ф.И.О.11 приходится ей внуком, жизнь которого не была для неё безразлична. На похороны своего внука Ф.И.О.11 она потратила 80 000 рублей, которые откладывала на свои похороны, но чеками может подтвердить 64 405 рублей 22 копейки, в связи с чем, заявила иск на указанную сумму. 

- показаниями Ф.И.О.12, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира расположена в третьем подъезде, на десятом этаже. В квартире постоянно проживали он и его брат Свидетель №1 

<

дата>, примерно с 00 часов, он, ФИО2 О.11 и Свидетель №2, в зале его квартиры распивали спиртные напитки – водку и пиво. 

<

дата>, в период с 00 до 5 часов, он, ФИО2 О.11 из зала проследовали на кухню, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой Ф.И.О.11 стал высказывать в его адрес и адрес ФИО1 нецензурные выражения. В результате чего у него возникла личная неприязнь к Ф.И.О.11 и, как он понял, у ФИО1 также возникла личная неприязнь к Ф.И.О.11, поскольку они знакомы с укладом жизни в местах лишения свободы и указанные слова для них являются очень оскорбительными. Из-за этого он захотел убить Ф.И.О.11 Он предложил ФИО1 убить Ф.И.О.11, на что тот согласился. Сразу после этого, он и ФИО1, находясь на кухне указанной квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, вдвоем стали наносить удары кулаками по голове и туловищу Ф.И.О.11, в результате чего Ф.И.О.11 упал на пол. Пока Ф.И.О.11 стоял, он нанёс ему не менее трёх ударов кулаками по голове и не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки. В это же время ФИО1 также нанес Ф.И.О.11 не менее трех ударов кулаками по голове и не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки. Удары они наносили со значительной силой. Когда в кухню заходил его брат Свидетель №1, они удары Ф.И.О.11 не наносили, а только кричали на него. Все это время Ф.И.О.11 находился в сознании, продолжая лежать на полу в кухне, около раковины, иногда приподнимался и находился в положении сидя на полу. Затем, ФИО1 предложил выбросить Ф.И.О.11 из окна, на что он согласился. В этот момент он понимал, что Ф.И.О.11 был жив, в сознании, а также, что в результате падения из окна десятого этажа с последующим соударением о твёрдую поверхность, неизбежно наступит смерть Ф.И.О.11 С этой целью, он и ФИО1, вдвоем руками взяли Ф.И.О.11, он – под руки, ФИО1 – за ноги, подняли его, перенесли и положили на пол около подоконника. Сразу после этого, Ф.И.О.11 попытался встать, в связи с чем, оказался в положении сидя на полу. В этот момент он и ФИО1, стоя около него, с целью подавления его сопротивления, наклонились и каждый из них нанес кулаками не менее чем по два удара по голове Ф.И.О.11 Каждый из них наносил удары по голове Ф.И.О.11 с разных сторон, в разные области головы. Удары наносили со значительной силой. В результате нанесенных ударов Ф.И.О.11 потерял сознание, в связи с чем, перестал оказывать сопротивление, однако продолжал дышать. Сразу после этого, он и ФИО1 руками взяли Ф.И.О.11, он – под руки, ФИО1 – за ноги, подняли его, посадили на подоконник, повернули туловище правой стороной в направлении открытой створки окна и вдвоем руками вытолкнули его из открытой створки окна головой вперед, правой стороной тела вниз. Ф.И.О.11 полетел правой стороной вниз и ударился о твердую поверхность. После указанных событий он с ФИО1 спустились вниз, увидели тело Ф.И.О.11, лежащее на снегу под окнами квартиры, без признаков жизни, после чего покинули место происшествия. (т.2 л.д.96-100, 102-108);

- протоколом проверки показаний Ф.И.О.12 на месте от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которому он подтвердил ранее данные показания, сообщив обстоятельства совершения совместно с ФИО1 преступления в отношении Ф.И.О.11, продемонстрировал механизм своих действий и действий Ф.И.О.12 при нанесении ударов по голове и туловищу Ф.И.О.11, а также действия, связанные с выталкиванием Ф.И.О.11 из окна и расположение трупа Ф.И.О.11 после падения из окна квартиры (т.2 л.д.119-147);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.29 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в третьем подъезде, на десятом этаже. В этой квартире также проживал его брат Ф.И.О.12 В ночь на 

<

дата> Ф.И.О.12, находясь в указанной квартире, распивал спиртные напитки (водку и пиво) совместно с ФИО2 О.11 и Свидетель №2 

<

дата>, около 24 часов, он лег спать в зале квартиры по указанному адресу. Около 3 часов 

<

дата> он проснулся из-за шума, слышны были крики, доносившиеся из кухни квартиры. Он пошел на кухню и увидел там Ф.И.О.30 и ФИО3, которые разговаривали на повышенных тонах. Второй раз он проснулся, услышав шум, опять зашел в кухню и увидел, что Ф.И.О.34 уже сидел на полу возле раковины, лицо было в крови, но он находился в сознании. В это время Ф.И.О.31 и ФИО3 стояли в кухне около Ф.И.О.11 и кричали на него. Что было дальше, он не видел, так как ушел из квартиры. На кухне имеется маленькое двухстворчатое окно, большая створка которого не открывается. Когда он заходил на кухню, видел, что одна створка окна (правая, расположенная под форточкой) была открыта. 

<

дата>, около 6 часов 34 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил прибыть в квартиру по месту жительства. По прибытии обнаружил на участке местности, расположенном под окном кухни 

<

адрес> 

<

адрес> труп Ф.И.О.11 Входная дверь в квартиру была заперта. Он открыл входную дверь ключом и проследовал в квартиру. На кухне на полу, около раковины и около подоконника, а также на стене, около раковины, была кровь. Он думает, что 

<

адрес> и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за произошедшего с Ф.И.О.32 конфликта, могли выбросить его из окна квартиры в кухне. Сам Ф.И.О.33 не мог выпасть из указанного окна на кухне, поскольку его створки очень маленькие, в них невозможно выпасть случайно (т.1 л.д.145-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата>, в ночное время, она находилась в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 и ФИО1, после чего уснула. 

<

дата>, она проснулась в зале квартиры, ее разбудили присутствовавшие в квартире Свидетель №1 и сотрудники полиции, которые стали расспрашивать её об известных ей обстоятельствах наступления смерти Ф.И.О.11, труп которого был обнаружен на участке местности, расположенном около дома по указанному адресу, под окном указанной квартиры. Однако ей эти обстоятельства были неизвестны. После того, как ее разбудили, она, пройдя на кухню квартиры, увидела следы крови около раковины и подоконника (т.1 л.д.150-153).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата>, в период с 4 до 6 часов, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где он проживает с Свидетель №7, пришли Ф.И.О.12 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и рассказали, что в ночь на 

<

дата>, в ночное время, в ходе распития спиртных напитков, в квартире Ф.И.О.12, между Ф.И.О.12 и ФИО1, с одной стороны, и Ф.И.О.11 - с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой Ф.И.О.11 оскорбил их. Из-за этого, со слов Ф.И.О.12 и ФИО1, они вдвоём избили его. После этого рассказа Ф.И.О.12 и ФИО1 ушли. 

<

дата>, днём, к нему снова пришёл Ф.И.О.12, но уже один, и рассказал, что его разыскивает полиция, так как после того, как он с ФИО1 избили Ф.И.О.11, они ещё живого Ф.И.О.11 вдвоём выбросили из окна квартиры, в результате чего наступила смерть Ф.И.О.11 (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с Свидетель №6 

<

дата>, в период с 4 до 6 часов, к ней домой пришли Ф.И.О.12 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ф.И.О.12 и ФИО1 рассказали, что в ночь на 

<

дата>, в ходе распития спиртных напитков по месту жительства Ф.И.О.12 в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, между Ф.И.О.12, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.11 произошла словесная ссора, в ходе которой Ф.И.О.11 оскорбил их. Из-за этого, со слов Ф.И.О.12 и ФИО1, они вдвоем избили Ф.И.О.11 После этого рассказа Ф.И.О.12 и ФИО1 ушли. Затем, 

<

дата>, днем, Ф.И.О.12 вернулся к ней домой и рассказал, что его разыскивает полиция, так как после того, как он с ФИО1 избили Ф.И.О.11, они ещё живого Ф.И.О.11 вдвоём выбросили из окна квартиры, расположенной на десятом этаже, в результате чего наступила смерть Ф.И.О.11 (т.1 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает врачом скорой медицинской помощи. 

<

дата>, в 4 часа 17 минут, он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о падении человека из окна многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он сразу же выехал на место происшествия по указанному адресу. По прибытии был обнаружен труп Ф.И.О.11, который находился на участке местности, расположенном с западной стороны 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в двух-трех метрах от стены дома. Труп лежал на указанном участке местности, на почве, покрытой снегом. На трупе была одежда, обуви не было. Им была констатирована смерть Ф.И.О.11 (т.1 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата>, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 15 минут, когда он шел вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то увидел падающего сверху мужчину перед самым его приземлением. Осмотрев все окна по стене дома, он увидел, что свет горел только в одном окне, расположенном на десятом этаже дома, - в 

<

адрес>. Он подошёл к упавшему мужчине, тот лежал на поверхности земли (на снегу), без признаков жизни. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Поскольку он живет в этом же доме, ему стало известно, что мужчиной, выпавшим из окна, является Ф.И.О.11 (т.1 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности УУП 

<

адрес> 

<

дата>, в 4 часа 19 минут, в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому человек выпал из окна 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в связи с чем, он был направлен на место происшествия. По прибытии он обнаружил труп Ф.И.О.11, который находился на участке местности, расположенном с западной стороны 

<

адрес> муниципального округа муниципального округа 

<

адрес>, в непосредственной близости от указанной стены дома. Он лежал на указанном участке местности, на почве, покрытой снегом, на животе. На момент его прибытия на месте происшествия находился работник скорой медицинской помощи, который констатировал смерть Ф.И.О.11 (т.1 л.д.160-162);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата> (с фототаблицей), от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которым в ходе осмотра территории, прилегающей к дому 

<

номер> по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на участке местности, расположенном с западной стороны под окном кухни 

<

адрес>, обнаружен труп Ф.И.О.11, в положении лежа на животе, головой в восточном направлении (в направлении западной стены дома), крайняя точка головы находится на расстоянии 1,3 м в западном направлении от западной стены дома (по кратчайшей траектории), лицом вниз, руки согнуты в локтевых суставах под углом 90?, кисти рук находятся под животом, задней поверхностью обращены к ложу трупа, ноги вытянуты в продолжение туловища, крайняя точка правой ноги находится на расстоянии 3 м в западном направлении от западной стены дома (по кратчайшей траектории). На лице трупа и волосистой части головы имеются множественные раны и ссадины, гематомы в области грудной клетки. В ходе осмотра изъяты: кофта, трико, носки с трупа Ф.И.О.11

В ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что в кухне на участке стены, в которой расположен вход, слева от входа по направлению движения при входе в помещение, обнаружены множественные пятна вещества темно-красного цвета в виде капель, подтёков и мазков. На участке стены, расположенной напротив входа в помещение, под подоконником и на батарее обнаружены множественные пятна вещества темно-красного цвета в виде капель, подтёков и мазков. В ходе осмотра окна в кухне установлено, что оконная рама, подоконник деревянные. Две створки слева (наружная и внутренняя) имеют остекление, наружная (вторая) створка справа не имеет остекления, вместо него натянута порванная полупрозрачная пленка, имеет две металлические ручки (верхняя и нижняя). Размер проема открытых внутренней и наружной (первой и второй) створок справа – 0,5х0,9 м, размер указанных створок без остекления (проем в самих створках без стекла) – 0,4х0,8 м. Над створками справа имеются форточки (наружная и внутренняя), которые имеют остекление. Расстояние от уровня подоконника окна до поверхности земли под окном по кратчайшей траектории – 28 м. С окна на кухне 

<

адрес> визуально установлено, что труп Ф.И.О.11 фактически располагается под указанным окном кухни 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе осмотра окна в кухне на поверхности оконной рамы в области внутренней и наружной (первой и второй) створок справа обнаружены следы вещества в виде мазков, характерные для крови. В ходе осмотра изъяты два марлевых тампона со смывами пятен вещества тёмно-красного цвета со стен и батареи, пластиковая бутылка из-под пива «Рыцарь приморья», стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая», стеклянная бутылка из-под водки «Архангельская» (т.1 л.д.54-72, 75-100);

- протоколом осмотра трупа от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которому в помещении ГБУЗ АО «

<

данные изъяты> осмотрен труп Ф.И.О.11, в ходе осмотра зафиксированы множественные телесные повреждения, в том числе характерные для падения с большой высоты. В ходе осмотра изъяты: срезы с ногтевых пластин и два марлевых тампона со смывами с рук трупа Ф.И.О.11 (т.1 л.д.102-109);

- картой вызова ССМП ГАУЗ АО 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата>, в 4 часа 17 минут, поступило сообщение о падении человек с высоты в районе балкона 

<

адрес>. По прибытии обнаружен труп мужчины 35-40 лет. Тело лежало на животе лицом вниз, дыхание, пульсация, сердцебиение не определялась, из слуховых проходов истекала кровь. Констатирована его смерть (т.2 л.д.221);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: кофта из ткани зеленого цвета с полосами белого цвета на рукавах, с надписью «adidas» на передней поверхности; трико из ткани черного цвета с полосами белого цвета, надписью «adidas» на передней поверхности; пара носков из ткани серого цвета, изъятые с трупа Ф.И.О.11, на поверхности которых обнаружены пятна темно-красного цвета, характерные для крови; стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «водка Беленькая», стеклянная бутылка, объемом 0,7 л, с этикеткой с надписью «водка Архангельская», пластиковая бутылка, объемом 1,15 л, с этикеткой с надписью «пиво Рыцарь Приморья», изъятые из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д. 205-217);

- протоколом выемки от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которому в ГБУЗ АО 

<

данные изъяты> изъят марлевый тампон с образцом крови трупа Ф.И.О.11 (т.2 л.д.185-188);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на трупе Ф.И.О.11 обнаружены сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота с кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки (6), в левой подключичной области (1), на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота (1), в левой подлопаточной области (1), в левой подлопаточной области с переходом на поясничную область (1); с ссадинами в проекции правой (2) и левой (2) реберной дуги, на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота (30); сгибательным переломом грудины в 5 межреберье; множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям (справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9; слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) с разрывом межреберных мышц, с повреждением пристеночной плевры; разрывом левого грудинно-ключичного сустава; с кровоизлиянием и разрывом левого купола диафрагмы; кровоизлиянием в паранефральную клетчатку и околопеченочную справа; чрезкапсульным разрывом селезенки (1); ушибами и разрывами легких (10,3 сегментов справа и 8,9,10 слева); кровоизлияниями в адвентициальной оболочке грудного и брюшного отдела аорты с разрывами на данном уровне (3); разрывами переднебоковых стенок перикарда (2); кровоизлияниями в адвентициальной оболочке легочного ствола и луковицы аорты; разрывами ушка правого и левого предсердия; разрывами большого сальника (2), разрывами капсулы и паренхимы печени (20); разрывом стенки желчного пузыря; кровоизлиянием и разрывами (5) брыжейки тощей кишки; разрывами стенки двенадцатиперстной кишки (2).

Открытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами в правой лобной области, с переходом на надглазничную и скуловую область (1), на красной кайме верхней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы справа (1); кровоподтеками на спинке носа, с переходом на правый и левый скат (1), в правой подглазничной области (1), на красной кайме верхней губы, с переходом на слизистую, преимущественно слева (1), красной кайме нижней губы, с переходом на слизистую (4), в подбородочной области шеи (1), левой лобной области (1), левой щечно-скуловой области (1), на правой ушной раковине, в области завитка (передний бордюр, верхний бордюр) и противозавитка (1), правой щечной области (1), на волосистой части головы, в теменно-затылочной области (1); с ссадинами на спинке носа, с переходом на правый и левый скат (3), в левой лобной области (6), на волосистой части головы в теменно-затылочной области (1); с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой лобно-височной области, левой лобно-височной-затылочной и теменно-затылочной области, многофрагментарно-оскольчатым переломом мозгового (паутинообразный) и лицевого отдела черепа (лобных, височных, теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом верхней челюсти, с разрушением гайморовых, решетчатых и лобных пазух со скоплением крови в них, с разрушением альвеолярного отростка между 1 и 2 зубом верхней челюсти справа, линейный перелом верхних и нижних стенок глазниц, отрывами глазниц по скуло-височному и лобно-скуловому шву, линейным переломом альвеолярного отростка 3 верхнего зуба справа); линейными разрывами твердой мозговой оболочки лобной и правой височной костей; острыми очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве (субарахноидальные кровоизлияния) на конвекситальной, латеральной и базальной поверхности лобных, теменных, височных долях, на конвекситальной поверхности червя и правой доли мозжечка; кровоизлиянием в желудочки головного мозга; сгибательным переломом правого рога подъязычной кости.

Закрытая тупая травма таза и конечностей: с кровоподтеками в области правого плечевого отростка (4), на задней поверхности правого предплечья (13), на тыльной поверхности правой кисти (2), в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность бедра (1), в области правого коленного сустава по передней поверхности (1), левой дельтовидной области (5), на левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область (4); с ссадинами в области правого плечевого отростка (3), на тыльной поверхности правой кисти (6), в области правого коленного сустава по передней поверхности (5), на передней и наружной поверхности левого предплечья, в верхней части (6), левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область (14); кровоизлиянием в мягкие ткани левой голени; кровоизлияниями в капсулу правого коленного и тазобедренного сустава; многооскольчато-фрагментарным переломом дистального метаэпифиза правой бедренной кости; переломом костей таза (правой вертлужной впадины, правой подвздошной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения).

Данная сочетанная тупая травма осложнилась развитием травматического шока и острой кровопотерей, которые в своей совокупности явились непосредственной причиной смерти Ф.И.О.11

Данная сочетанная тупая травма является прижизненной и могла образоваться незадолго, в срок, исчисляемый секундами-десятками минут до момента наступления смерти, в результате травматических воздействий твердых тупых предметов (морфологические характеристики которых не отобразились), со значительной силой.

В механизме образования выявленных повреждений могли иметь место удар, сотрясение тела и трение (скольжение) в результате травматических воздействий твердых тупых предметов. Преобладание внутренних повреждений над наружными, их множественность, сочетанность, единство времени возникновения, характер локализации, а так же наличие признаков общего сотрясения тела свидетельствует о том, что сочетанная тупая травма могла образоваться в результате падения Ф.И.О.11 с большой высоты, что исключает возможность их образования в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, в том числе неоднократном. 

Выявленные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью и по медицинским критериям расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ Минздравсоцразвития РФ 

<

номер>н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

С момента смерти до секционного исследования трупа прошло менее 12 часов. После получения обнаруженной сочетанной тупой травмы потерпевший некоторое время был жив (секунды-десятки минут), но совершать активные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь) не мог.

В крови и мочи из трупа Ф.И.О.11 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 5,26‰ (промилле), в моче 5,88 ‰ (промилле), что применительно к живым лицам, с обычной толерантностью к этиловому спирту, расценивается как тяжелое отравление алкоголем, в стадии выведения. Кровь из трупа гр-на Ф.И.О.11 относится к ??? группе (т.3 л.д. 5-17, 24-29); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (дополнительная экспертиза), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О.11 обнаружены сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей. 

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота с кровоподтеками на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота (1); с ссадинами в проекции правой (2) и левой (2) реберной дуги, на правой боковой поверхности живота, с переходом на переднюю поверхность живота (30); сгибательным переломом грудины в 5 межреберье; множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям (справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9; слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) с разрывом межреберных мышц, с повреждением пристеночной плевры; разрывом левого грудинно-ключичного сустава; с кровоизлиянием и разрывом левого купола диафрагмы; кровоизлиянием в паранефральную клетчатку и околопеченочную справа; чрезкапсульным разрывом селезенки (1); ушибами и разрывами легких (10,3 сегментов справа и 8,9,10 слева); кровоизлияниями в адвентициальной оболочке грудного и брюшного отдела аорты с разрывами на данном уровне (3); разрывами передне-боковых стенок перикарда (2); кровоизлияниями в адвентициальной оболочке легочного ствола и луковицы аорты; разрывами ушка правого и левого предсердия; разрывами большого сальника (2), разрывами капсулы и паренхимы печени (20); разрывом стенки желчного пузыря; кровоизлиянием и разрывами (5) брыжейки тощей кишки; разрывами стенки двенадцатиперстной кишки (2).

Открытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами в правой лобной области, с переходом на надглазничную и скуловую область (1); кровоподтеком в правой подглазничной области (1); с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в правой лобно-височной области, левой лобно-височно–затылочной и теменно-затылочной области; многофрагментарно-оскольчатым переломом мозгового (паутинообразный) и лицевого отдела черепа (лобных, височных, теменных костей, фрагментарно-оскольчатый перелом верхней челюсти, с разрушением гайморовых, решетчатых и лобных пазух со скоплением крови в них с разрушением альвеолярного отростка между 1 и 2 зубом верхней челюсти справа, линейный перелом верхних и нижних стенок глазниц, отрывами глазниц по скуло-височному и лобно-скуловому шву, линейным переломом альвеолярного отростка 3 верхнего зуба справа); линейными разрывами твердой мозговой оболочки лобной и правой височной костей; острыми очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве (субарахноидальные кровоизлияния) на конвекситальной, латеральной и базальной поверхности лобных, теменных, височных долях, на конвекситальной поверхности червя и правой доли мозжечка; кровоизлиянием в желудочки головного мозга; сгибательным переломом правого рога подъязычной кости.

Закрытая тупая травма таза и конечностей: с кровоподтеками в области правого плечевого отростка (4), на задней поверхности правого предплечья (13), на тыльной поверхности правой кисти (2), в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность бедра (1), в области правого коленного сустава по передней поверхности (1), левой дельтовидной области (5), на левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область (4); с ссадинами в области правого плечевого отростка (3), на тыльной поверхности правой кисти (6), в области правого коленного сустава по передней поверхности (5), на передней и наружной поверхности левого предплечья, в верхней трети (6), левой боковой поверхности живота, с переходом в паховую область (14); кровоизлиянием в мягкие ткани левой голени; кровоизлияниями в капсулу правого коленного и тазобедренного сустава; многооскольчато-фрагментарным переломом дистального метаэпифиза правой бедренной кости; переломом костей таза (правой вертлужной впадины, правой подвздошной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения).

Данная сочетанная тупая травма осложнилась развитием травматического шока и острой кровопотерей, которые в своей совокупности явились непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Данная сочетанная тупая травма является прижизненной и могла образоваться незадолго, в срок, исчисляемый секундами-десятками минут до момента наступления смерти, в результате однократного падения с высоты 28 метров с последующим соударением о твёрдую поверхность, как с приданным телу ускорением, так и без такового, о чем свидетельствуют преобладание внутренних повреждений над наружными, их множественность, сочетанность, единство времени возникновения, характер локализации, а так же наличие признаков общего сотрясения тела.

Учитывая данные осмотра места происшествия, падение было свободным ввиду отсутствия выступающих предметов конструкции здания. Характер расположения наружных и внутренних повреждений указывает на то, что на заключительном этапе падения тело могло находиться в горизонтальном положении с точкой соударения правой лобной и областью правого коленного сустава.

Данные повреждения (сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей) состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и по медицинским критериям расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшая за собой смерть (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

После получения обнаруженной сочетанной тупой травмы потерпевший некоторое время был жив (секунды-десятки минут), но совершать активные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь) не мог.

Ушибленные раны на красной кайме верхней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы справа (1). Кровоподтеки на спинке носа, с переходом на правый и левый скат (1), на красной кайме верхней губы, с переходом на слизистую, преимущественно слева (1), красной кайме нижней губы, с переходом на слизистую (4), в подбородочной области шеи (1), левой лобной области (1), левой щечно-скуловой области (1), на правой ушной раковине, в области завитка (передний бордюр, верхний бордюр) и противозавитка (1), в правой щечной области (1), на волосистой части головы, в теменно-затылочной области (1), на передней поверхности грудной клетки (6), в левой подключичной области (1), в левой подлопаточной области (1), в левой подлопаточной области с переходом на поясничную область (1). Ссадины на спинке носа, с переходом на правый и левый скат (3), в левой лобной области (6), на волосистой части головы, в теменно-затылочной области (1), являются прижизненными и могли образоваться в срок ориентировочно до 1-3 часов до момента наступления смерти, в результате не менее 8-ми травматических воздействий твердых тупых предметов со значительной силой в область головы, не менее 4-х травматических воздействий твёрдых тупых предметов со значительной силой в область грудной клетки, возможно в результате нанесения со значительной силой ударов руками, сжатыми в кулаки. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

После получения данных повреждений потерпевший мог совершать активные физические действия в полном объеме неограниченный период времени.

В момент причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, которое не исключало бы возможности нанесения ударов в места локализации данных повреждений (т.3 л.д.36-53);

- заключением эксперта 

<

номер>-д от 

<

дата>, согласно которому на поверхности кофты (правый рукав и правое плечо), на поверхности двух носков обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от Ф.И.О.11

На марлевом тампоне со смывом со стены кухни квартиры, обнаружена кровь Ф.И.О.11

На поверхности трико (левая манжета) и обнаружена смесь клеток эпителия, которая могла произойти от Ф.И.О.11, Ф.И.О.36 и другого лица.

На поверхности двух носков (в области голени) обнаружена смесь клеток эпителия, которая могла произойти от Ф.И.О.11 и других лиц (т.3 л.д.105-121); 

- заключением эксперта 

<

номер>-д от 

<

дата>, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывом с правой руки и на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Ф.И.О.11 обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от Ф.И.О.11

На поверхности марлевого тампона со смывом с левой руки Ф.И.О.11, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Ф.И.О.11 (т.3 л.д.128-132).

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, в полной мере согласуются между собой, не имея существенных противоречий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, помимо выше приведенных показаний ФИО1, признанных в указанной части достоверными, содержатся в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Ф.И.О.13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, а также Ф.И.О.12

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведенные показания Ф.И.О.12, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их также, как достоверные. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что «

<

дата>, в ночное время, в кухне квартиры Ф.И.О.11 угрожал ножом ему и Ф.И.О.12, кидался с ножом на Ф.И.О.12, что стало причиной избиения и убийства Ф.И.О.11», суд не принимает, так как в указанной части данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: 

- показаниями самого же ФИО1 в части, признанной судом достоверной, в том числе о том, что 

<

дата> Ф.И.О.11 не угрожал ножом ни ему, ни Ф.И.О.12, в руках нож не удерживал, не применял насилия и не высказывал каких-либо иных угроз. 

При этом в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 подтвердил, что Ф.И.О.11 не совершал каких-либо действий, которые возможно было бы воспринимать как исходящую от него угрозу для жизни и здоровья, добровольно указал место совершения преступления, указал последовательность своих действий и действий Ф.И.О.12 при избиении Ф.И.О.11 и выталкивании последнего из окна кухни квартиры, находящейся на десятом этаже.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями, приведёнными выше, допрошенного в ходе предварительного следствия Ф.И.О.12, согласно которым 

<

дата>, в квартире, Ф.И.О.11 не совершал каких-либо действий, создающих угрозу для его и ФИО1 жизни и здоровья. 

- приведёнными выше письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз.

Оценивая приведенные показания ФИО1 в остальной части, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.209-213, л.д.215-221), обвиняемого (т.2 л.д.42-45), в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.2-40), суд признает их в качестве доказательств его вины в совершении преступления. 

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1 допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При изучении протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. 

ФИО1 в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. 

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Выводы приведенных в приговоре судебных экспертиз, назначенных и проведённых по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Выводы, изложенные в указанных экспертных заключениях, подтверждаются совокупностью иных доказательств, поэтому суд соглашается с указанными экспертизами и принимает их все в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления. 

Нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание приведенных письменных доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. Протоколы следственных действий по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, действий ФИО1, установленных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд квалифицирует его действия как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что мотивом убийства Ф.И.О.11, совершенного ФИО1, явились личные неприязненные отношения к Ф.И.О.11, вызванные высказанными им оскорблениями в адрес ФИО2 О.12

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает и оценивает вышеизложенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей, заключения судебно-медицинских и иных экспертиз, и другие собранные по делу доказательства.

Суд принимает во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, факт нанесения ФИО2 О.12 многочисленных ударов кулаками по голове и телу Ф.И.О.11, а затем выталкивание последнего из окна кухни квартиры, находящейся на десятом этаже многоквартирного дома, в результате чего от полученных телесных повреждений при падении с высоты 28 метров на твердую поверхность, развития травматического шока и острой кровопотери, которые явились осложнением сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, разрушения тканей головного мозга и наступила смерть Ф.И.О.11

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве", убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. 

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. 

Поскольку при совершении убийства Ф.И.О.11, ФИО1 действовал совместно с Ф.И.О.12, оба принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего, заранее об этом договорившись, квалифицирующий признак убийства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению телесных повреждений Ф.И.О.11 и наступлением последствий в виде его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Избранный подсудимым ФИО1 способ убийства потерпевшего Ф.И.О.11 – нанесение ударов кулаками в жизненно-важный орган человека - голову, а также по телу Ф.И.О.11, выталкивание последнего из окна квартиры с высоты 28 метров от поверхности земли, свидетельствуют о наличии у ФИО1 именно прямого умысла на убийство потерпевшего.

К таким выводам суд приходит исходя из показаний ФИО1 о том, что после нанесения им и Ф.И.О.15 ударов кулаками по голове и телу Ф.И.О.11, тот хоть и потерял сознание, но был еще жив. Понимая, что в результате падения из окна десятого этажа с последующим соударением о твердую поверхность неизбежно наступит смерть Ф.И.О.11, желая его убить, взяв последнего вдвоем с Ф.И.О.12 за руки и ноги, посадив на подоконник, повернув правой стороной в направлении открытой створки окна, вдвоем, то есть он и Ф.И.О.15, руками вытолкнули Ф.И.О.11 из окна вниз на улицу. После чего, он и Ф.И.О.12 спустились на улицу, убедившись, что Ф.И.О.11 мертв, скрылись с места преступления. 

Указанные показания ФИО1 подтверждаются приведенными показаниями Ф.И.О.12 о причине и способе убийства Ф.И.О.11, об участии в этом ФИО1, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, у ФИО1 обнаружены 11 ссадин на правой верхней конечности и 1 ссадина на грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться от свободных краев ногтевых пластин (т.3 л.д.59-60). 

Поскольку Ф.И.О.11, защищаясь, закрывался руками от наносимых ему ударов ФИО2 О.12, с учетом приведенного заключения эксперта 

<

номер>, суд приходит к выводу, что обнаруженные у ФИО1 ссадины не могут свидетельствовать о нахождении последнего во время убийства потерпевшего в состоянии необходимой обороны. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, у Ф.И.О.12 

<

дата> обнаружены ссадина и кровоподтек на задней поверхности правой половины грудной клетки, ссадина на боковой поверхности правой половины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, которые возникли за 5-7 суток до начала проведения экспертизы (т.3 л.д. 66-67). 

Из показаний эксперта Ф.И.О.25, исследованных в судебном заседании, следует, что во время производства судебно-медицинской экспертизы Ф.И.О.15, у него не были обнаружены какие-либо телесные повреждения, характерные травматическому воздействию клинка ножа (резанные и колотые раны). Обнаруженные же у Ф.И.О.12 телесные повреждения образовались за 5-7 суток до 

<

дата> (т.3 л.д. 70-72). 

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О.11 не совершал действий, которые могли бы расцениваться как представляющие опасность для жизни или в значительной мере для здоровья ФИО2 О.12, что с учетом приведенных заключений эксперта 

<

номер> и 

<

номер>, свидетельствует о том, что в момент убийства Ф.И.О.11, ФИО1, не находился в состоянии необходимой обороны. 

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 81-82).

С учётом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов эксперта. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию ФИО1 сложившейся ситуации, отсутствовали, сомневаться в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, оснований у суда нет.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учётах у врача-нарколога (вторая стадия зависимости от алкоголя, употребление каннабиноидов с вредными последствиями) и врача-психиатра (с диагнозом – эмоционально неустойчивое расстройство личности), до задержания трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, как нарушитель общественного порядка, за что доставлялся в отдел полиции (т.4 л.д.75), по месту работы и соседями – положительно (т.4 л.д. 77).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они оформлены надлежащим образом и не противоречат другим установленным судом данным о его поведении. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. 

Обсуждая вопрос об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также фактических обстоятельств содеянного, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил следователю, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил совместно с Ф.И.О.12 убийство Ф.И.О.11

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого ФИО1, что, в том числе, послужило основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дав правдивые и полные показания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку мотивом совершения ФИО1 преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим, выражавшимся в его адрес нецензурной бранью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и стороной защиты не оспариваются. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании о том, что в трезвом состоянии он никогда не совершил бы указанное преступление, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение снизило его способность к самоконтролю за своим поведением, стимулировало противоправное поведение и подтолкнуло его к совершению преступления. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания им длительного срока лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для обсуждения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, либо для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает. 

Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с чем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих, предусмотренных законом ограничений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Потерпевшая Ф.И.О.1, понесшая расходы на погребение Ф.И.О.11, предъявила гражданский иск к ФИО1, об их возмещении.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 64 405 руб. 22 коп. Ф.И.О.1 обосновывает понесенными расходами на похороны внука Ф.И.О.11, в подтверждение чего предоставила соответствующие документы (кассовые чеки, квитанции). 

В ходе судебного заседания установлено, что причинённый действиями ФИО1 материальный ущерб не возмещён. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. 

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

К гражданскому иску Ф.И.О.1 приложены документы, подтверждающие её расходы, связанные с погребением Ф.И.О.11, на сумму 47862,22 руб. 

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении.

Учитывая, что потерпевшей Ф.И.О.1 подтверждены расходы лишь на сумму 47862,22 руб., именно эта сумма, как фактически понесенные ею расходы, подлежит взысканию с ФИО1

Обсуждая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого Ф.И.О.2 морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования. 

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право каждого на здоровье.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в числе прочих, и не материальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования о взыскании морального вреда обосновала нравственными страданиями, связанными с убийством племянника Ф.И.О.11, жизнь которого не была ей безразличной, приобретением в связи с этим лекарств. 

Совокупность исследованных обстоятельств дела даёт суду основание для вывода о том, что в результате наступивших последствий от преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, которая является родственником погибшего Ф.И.О.11, перенесла нравственные страдания, выразившиеся в утрате родственника. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера понесённых потерпевшей Потерпевший №1 нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого ФИО1, как причинителя вреда, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей Ф.И.О.16 о взыскании морального вреда в полном объёме на сумму 50 000 рублей.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ф.И.О.12, выделенное из настоящего уголовного дела, находится в производстве СУ СК России по 

<

адрес>, судом не рассмотрено, в связи с чем, по вступлении приговора по настоящему делу в законную силу вещественные доказательства:

- кофта, трико, пара носков с трупа Ф.И.О.11, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета со стены под подоконником на кухне, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета со стены, в которой расположен вход в кухню, пластиковая бутылка из-под пива «Рыцарь приморья», стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая», стеклянная бутылка из-под водки «Архангельская», два марлевых тампона со смывами с рук трупа Ф.И.О.11, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, марлевый тампон с образцом слюны Ф.И.О.12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Амурского областного суда, подлежат направлению в СУ СК России по 

<

адрес> для хранения при уголовном деле в отношении Ф.И.О.12 до принятия итогового решения по нему;

- рапорт дежурного отдела полиции 

<

номер> МУ МВД 

<

данные изъяты> зарегистрированный в КУСП отдела полиции 

<

номер> МУ МВД 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, копию карты вызова ССМП ГАУЗ АО 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>, ответ администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> с приложением (копия постановления главы 

<

адрес> сельсовета 

<

номер> от 

<

дата> «О переадресации многоквартирных домов и включении их в государственный адресный реестр») – хранить в материалах уголовного дела. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, регулярно два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1 47 862 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- кофту, трико, пару носков с трупа Ф.И.О.11, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета со стены под подоконником на кухне, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета со стены, в которой расположен вход в кухню, пластиковую бутылку из-под пива «Рыцарь приморья», стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая», стеклянную бутылку из-под водки «Архангельская», два марлевых тампона со смывами с рук трупа Ф.И.О.11, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, марлевый тампон с образцом слюны Ф.И.О.12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Амурского областного суда, направить в СУ СК России по 

<

адрес> для хранения при уголовном деле в отношении Ф.И.О.12 до принятия итогового решения по нему;

- рапорт дежурного отдела полиции 

<

номер> МУ МВД России 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП отдела полиции 

<

номер> 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, копию карты вызова ССМП ГАУЗ АО 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>, ответ администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> с приложением (копия постановления главы 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> «О переадресации многоквартирных домов и включении их в государственный адресный реестр») – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Амурский областной суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Половинко