К делу №1-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 03 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Новопокровского и Белоглинского районов Краснодарского края (военную службу не проходил, призывной комиссией Новопокровского РВК Краснодарского края от 09.10.2000 признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 20 «б» гр. 1, Приказа МО РФ №315 от 1995, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года около 08 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл к дому № по улице 

<

адрес> города Тихорецка Краснодарского края, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 Зная, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует дома, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, прошел через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, где при помощи принесенного с собой ножа выставил стекло из окна хозяйственной постройки и через образовавшийся проем тайно проник в хозяйственную постройку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из хозяйственной постройки шуруповерт «GO ON» фирмы «Bosh», стоимостью 2987 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2987 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает следующее.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в отношении него в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: 

- шуруповерт «GO ON» фирмы «Bosh», зарядное устройство к шуруповерту «GO ON» фирмы «Bosh», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить,

- нож, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению,

- след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- шуруповерт «GO ON» фирмы «Bosh», зарядное устройство к шуруповерту «GO ON» фирмы «Bosh», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить,

- нож, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить,

- след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 дней. 

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов