76RS0024-01-2023-004369-34 Дело № 1-37/2024 (1-390/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 29 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Бобровой Н.А., Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Михайловой К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

17.09.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen POLO», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи установленного на сотовом телефоне «Realme», принадлежащем Свидетель №2, специального мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила неправомерный дистанционный доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя Потерпевший в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, и в 04 часа 45 минут 17.09.2023 произвела неправомерно перевод безналичных денежных средств в размере 30 000 рублей, находившихся на данном счете и принадлежащих Потерпевший, на банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно их похитила.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, вину признала в полном объеме, квалификацию не оспаривала, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, ее действия, способ и объем похищенного установлены верно. По обстоятельствам дела показала, что в один из дней сентября 2023 года около 4 часов утра с подругой Свидетель №1 уехали на такси, которым управлял знакомый узбек (как установлен, Свидетель №2), из заведения «Старый клуб». В дороге остановились у магазина рядом с «Лумой». Свидетель №2 с помощью своего сотового телефона перевел ФИО1 деньги на счет, и она расплатилась ими за товары. Далее поехали к 

<

адрес>, остановились у здания МФЦ. ФИО1 взяла у Свидетель №2 сотовый телефон, чтобы позвонить маме. Свидетель №1 в это время попросила Свидетель №2 проводить ее и открыть дверь в подъезд. Они ушли. ФИО1 осталась в автомобиле. Увидела, что в сотовом телефоне Свидетель №2 не закрыто приложение «Сбербанк Онлайн». Зашла в это приложение и перевела имевшиеся на банковском счете 30 тыс.руб. на счет своей виртуальной карты «Сбербанк». Когда Свидетель №2 вернулся, отдала ему сотовый телефон, попросила проводить ее до подъезда, что он и сделал. Зайдя к Свидетель №1 в квартиру, увидела, что 30 тыс.руб. поступили на ее, ФИО1, счет. Эти деньги она перевела на счет Свидетель №1 в «Райффайзенбанке». Откуда эти деньги, ей не говорила. Из квартиры более не выходила. Свидетель №2 ей не звонил. На следующий день они с Свидетель №1 указанные деньги потратили в магазинах. В дальнейшем она всю сумму потерпевшему возместила.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается помимо её показаний в суде исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшего Потерпевший в суде о том, что у него имеется счет в «Сбербанке». Доступ к счету осуществляется через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне с абонентским номером НОМЕР. Уведомления об операциях по счету подключены и приходят ему на телефон. Доступ к этому счету имелся также у его сына Свидетель №2 через установленное в телефоне последнего приложение «Сбрбанк Онлайн». В сентябре 2023 года Свидетель №2 арендовал автомобиль «Фольксваген поло». В один из дней сентября 2023 года Потерпевший пришло сообщение, что с указанного счета переведены 30 тыс.руб. на счет А.С.. Ему позвонил сын, рассказал, что он подвозил девушку, дал ей свой сотовый телефон позвонить матери, и она с помощью его телефона перевела деньги со счета Потерпевший. В декабре 2023 года ФИО1 вернула ему 30 тыс.руб., претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-39) о том, что 17.09.2023 около 04 часов она со знакомой ФИО1 поехала домой из заведения «Старый клуб» (

<

адрес>) с таксистом на белом автомобиле «Фольцваген поло». Таксист, по национальности узбек, был знакомым ФИО1. На ул. Ямской недалеко от гостиницы «Лума» таксист попросил их купить сухарики и еще что-то. Так как у него не работает оплата телефоном (NFC), а физической банковской карты нет, он перевел ФИО1 на карту 140 рублей. Та купила в пекарне, что просил таксист, оплатив все в приложении «Сбербанк онлайн» при помощи QR-кода. После таксист повез их домой, припарковался у МФЦ «Мои документы». Свидетель №1 позвала таксиста с собой, чтобы тот помог ей попасть в подъезд, так как дверь нужно сильно дернуть за ручку, что в конечном итоге таксист и сделал, и Свидетель №1 ушла домой, а таксист пошел в машину к ФИО1. Спустя непродолжительное время ФИО1 пришла домой и перевела Свидетель №1 на карту 30 000 рублей. На ее вопросы ничего ответила, попросив не спрашивать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-43) о том, что с 16.09.2023 по 17.09.2023 на автомобиле «Фольцваген поло» подвозил знакомую девушку по имени А. (как установлено, подсудимую ФИО1) с ее подругой по имени Свидетель №1 (как установлено, свидетель Свидетель №1). Девушки попросили остановиться у магазина «Продукты» на 

<

адрес>, чтобы купить сухарики. Он сказал, что у него нет денег, но имеется банковская карта, которая оформлена на его отца, но в его сотовом телефоне имеется «Сбербанк Онлайн» для пользования. Тогда ФИО1 попросила перевести на ее банковскую карту 140 рублей. Он согласился, и ФИО1 продиктовала абонентский номер, по которому он осуществил перевод. Сами деньги и банковская карта, с которой их перевел, принадлежали его отцу. Девушки купили сухарики и затем поехали по адресу, который назвали девушки: 

<

адрес>. В пути следования Свидетель №2 по просьбе ФИО1 передал ей свой сотовый телефон, чтобы та позвонила маме. Когда они припарковались у здания МФЦ «Мои документы», Свидетель №1 попросила его открыть дверь в подъезд. ФИО1 осталась в машине. Когда Свидетель №1 зашла в подъезд, он вернулся в машину. ФИО1 сказала, чтобы он оставался здесь и ждал, а она сходит до Свидетель №1 и вернется. Он проводил ее до подъезда, вернулся в машину, взял телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту, где получателем является А.С. Ш. к абонентскому номеру получателя НОМЕР. Данные денежные средства принадлежали его отцу. Он пошел в дом искать по этажам Свидетель №1 и А., он никого не нашел. После этого обратился в полицию.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением в орган полиции от 17.09.2023 в 06 час. 30 мин. об оказании помощи по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший в орган полиции о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 17.09.2023 в 04 часа 45 минут завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 5).

Протоколами осмотра мест происшествия, которыми осмотрены:

- сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший, в котором имеется сообщение с номера 900 о переводе с банковской карты «Мир-1951» в 04:45 денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Свидетель №1, в котором имеется информация за 17.09.2023 о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей от А.С. Ш. с абонентского номера НОМЕР посредством СБП на банковскую карту АО «Раффайзен банк» НОМЕР;

- с участием Свидетель №2 автомобиль марки «Volkswagen POLO», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 8-15, 21-29, 107-111).

Информацией ПАО «Сбербанк» по карте НОМЕР******1951 (№ счета 4082************0912), принадлежащей Потерпевший, согласно которой 17.09.2023 произведена операция «Сбербанк онлайн» по переводу 30 000 руб. на платежный счет **7721 Ш. А.С. (л.д. 16).

Протоколами выемки от 19.09.2023 по месту жительства Свидетель №1 – 

<

адрес> – новых пары джинсов и пары худи, и их осмотра (л.д. 48-51, 79-84).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщила о хищении денежных средств в сумме 30 000 тыс.руб. путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Свидетель №2, на свою банковскую карту (л.д. 57-58).

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 113-120), согласно которому ФИО1 указала на место у МФЦ, расположенного в 

<

адрес>, где она, находясь в автомобиле «Фольксваген поло», совершила хищение 30 тыс.руб. со счета Потерпевший

В суде ФИО1 сообщила, что в проверке показаний на месте участвовала добровольно, явку с повинной подтверждает.

Протоколами выемки у Свидетель №2 и осмотра сотового телефона марки «Realme», в приложении «Сбербанк онлайн» на котором сохранен чек по операции от 17.09.2023 в 04:50:34 о перевод 30 000 руб. с банковского счета Потерпевший на счет ФИО1 (л.д. 96-102).

Протокол осмотра отчета ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте НОМЕР, в котором имеются сведения о переводе 17.09.2023 в 04 часа 45 минут денежных средств со счета этой карты, открытого на имя Потерпевший в ДО НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн» с комиссией 300 рублей на счет НОМЕР, открытый в ДО НОМЕР на имя ФИО1. Также имеются сведения о банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР на имя ФИО1, открыт 01.09.2023 в ДО НОМЕР: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>), на которую 17.09.2023 в 04 часа 45 минут совершен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты НОМЕР (л.д. 85-91).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего и подсудимой в суде, на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке в судебном заседании.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной подсудимой подтверждена в суде. Обстоятельства, о которых она сообщила в ней, более подробно изложены ею в ходе допроса и при проверке показаний на месте.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший с его банковского счета, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных сообщения и заявления о преступлении, показаний потерпевшего, подсудимой, свидетелей в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк», протоколами осмотра мест происшествия, документов и сотовых телефонов.

ФИО1 понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью.

Денежные средства потерпевшего в сумме 30 000 руб. противоправно изъяты ФИО1 путем совершения действий по их списанию с банковского счета потерпевшего и последующему переводу на свой банковский счет, затем – на счет свидетеля Свидетель №1, в результате чего подсудимая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными деньгами в полном объеме по своему усмотрению. При этом подсудимой осознавалось, что она с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне свидетеля Свидетель №2, обеспечивающего доступ к счету банковской карты потерпевшего, совершает хищение денежных средств последнего с банковского счета.

ФИО1 совершала хищение тайно, в отсутствие потерпевшего либо иных лиц, для которых противоправность ее действий была бы очевидна.

Действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку она безвозмездно, противоправно изъяла с банковского счета потерпевшего денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 30 000 рублей, который, исходя из установленных обстоятельств дела и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, следует признать значительным. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное тяжкое корыстное преступление против собственности.

Она не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с матерью и сестрами, характеризуется удовлетворительно, работает реставратором без официального оформления трудовых отношений, имеет доход около 3 тыс.руб. в день, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения и исследованных доказательств не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимой, имеющей место жительства, работающей, и о её поведении в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного расследования, возмещения ущерба, в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по картам ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Realme» оставить в распоряжении Свидетель №2

Реквизиты для оплаты штрафа: Л.сч. 04711F90930, получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, ОКТМО: 78701000, расчетный счет: 

<

***>, кор. счет: 40102810245370000065, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: 11603122010000140, УИН 18НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов