дело № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 31 августа 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Пантелеевой В.М. - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордера № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор территории машинно-тракторного парка общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проникли в помещение склада. После чего, тайно погрузив говяжье мясо весом 42 килограмма стоимостью 300 рублей за килограмм, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», в автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ... А.Н., неосведомленного об их преступном плане, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали данное ходатайство и пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ... В.В. (согласно заявлению л.д.143), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В частности, ФИО1 и ФИО2 ущерб не возместили. Однако ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.14 Том 2), характеризуется положительно (л.д.30 Том 2), имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.63 Том 2), характеризуется положительно (л.д.64 Том 2), чистосердечно признался в ходе предварительного следствия, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Между тем он ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимых от общества и без применения дополнительного наказания ФИО1, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимому ФИО2, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявленным представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 600 рублей, который ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, подлежит удовлетворению.

В соответствии статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

- ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы,

- ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории Верхнеуслонского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке в размере 12600 (двенадцати тысяч шестисот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба по преступлению.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности – ФИО1 и 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.