ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В., 

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31.12.2002 г. и ордер № от 06.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1

<

данные изъяты>, судимого: 

26.02.2001 г. судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания по отбытию 16.06.2014 г., 

15.11.2017 г. Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания по отбытию 14.11.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года),

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Советского районного суда г. Тулы от 24 января 2020 г., вступившего в законную силу 04 февраля 2020 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3378 руб. 60 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 февраля 2020 г. в период времени, предшествующий 22 часам 05 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, 12 февраля 2020 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 5480» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильной камере с рыбной продукцией, откуда рукой взял с нижней полки рыбу «F.HOUSE Скумбрия» холодного копчения в вакуумной упаковке весом 300 г стоимостью 78 руб. 35 коп. (без учета НДС), после чего спрятал похищенное имущество за пояс надетых на нем брюк. После этого ФИО1, находясь у стеллажа с открытой выкладкой товара – бытовой химией, взял рукой с 1 полки стеллажа 3 дезодоранта «AXE» аэрозоль 150 мл стоимостью 158 руб. 16 коп. за 1 штуку, (без учета НДС) на общую сумму 474 руб. 48 коп., спрятав похищенное им имущество во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО1, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял рукой с 1 полки сверху 1 бутылку вина марки «Мадера Крымское белое» объемом 0,75 л, стоимостью 262 руб. 44 коп. (без учета НДС), спрятав похищенную им бутылку вина в правый рукав надетой на нем куртки. 

После чего ФИО1, находясь у холодильной камеры с мясной продукцией, взял рукой с 4 полки сверху 2 палки колбасы марки «Сервелат варено-копченый ГОСТ категории А» в вакуумной упаковке весом 320 г стоимостью 161 руб. 42 коп. за 1 палку (без учета НДС) на общую сумму 322 руб. 84 коп., спрятав похищенные им 2 палки колбасы за пояс надетых на нем брюк.

После этого ФИО1, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 г., не оплатив на кассе похищенное им вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1138 руб. 11 коп.

После совершения хищения при вышеуказанных обстоятельствах имущества из магазина «Пятерочка 5480» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 вновь возник умысел на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. 

Действуя с указанной целью, ФИО1 вернулся в торговое помещение магазина «Пятерочка 5480» по адресу: 

<

...>, после чего, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 г., действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильной камере с мясной продукцией, откуда взял рукой с 4 полки сверху 2 палки колбасы «Сервелат Европейский в вакуумной упаковке» весом 420 г стоимостью 124 руб. 10 коп. за 1 палку (без учета НДС) на общую сумму 248 руб. 20 коп., спрятав похищенное им имущество за пояс надетых на нем брюк. 

После чего ФИО1, находясь у холодильной камеры с молочной продукцией, взял рукой с 4 полки сверху холодильной камеры 2 упаковки сыра «Белебеевский сыр 45%» весом 0,3 кг стоимостью 124 руб. 54 коп. за 1 упаковку (без учета НДС) на общую сумму 249 руб. 08 коп., спрятал один кусок сыра во внутренний карман надетой на нем куртки, а второй кусок сыра переложил в правую руку, а затем спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. 

Далее, ФИО1, двигаясь в сторону кассовой зоны в помещении магазина «Пятерочка 5480» по адресу: 

<

...>, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 г., выронил из- под куртки одну упаковку сыра «Белебеевский сыр 45%» весом 0,3 кг, после чего, не поднимая похищенное им имущество, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 г., не оплатив на кассе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 372 руб. 74 коп.

Как следует из материалов уголовного дела, 03 апреля 2020 г. ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 115). 

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено дознавателем отдела дознания Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 04 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 116).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Андросова А.Б., защитник Корчевский В.С., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

-постановлением Советского районного суда г. Тулы от 24.01.2020 г., вступившим в законную силу 04 февраля 2020 г., о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере 3378 руб. 60 коп. за совершение им 16 ноября 2019 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> мелкого хищения путем кражи имущества на общую сумму 1126 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 181);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым 12 февраля 2020 г. ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершены хищения имущества на сумму 1138 руб. 11 коп. и 372 руб. 74 коп. соответственно (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 г. – помещения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 50-55); 

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО12 счет –фактуры № ОКР– 000317 от 05.02.2020 г., счет –фактуры № RCBA – 21164 от 04.02.2020 г., товарно-транспортной накладной № АП 851442 от 24.12.2019 г., счет – фактуры № ОК300002349 от 15.01.2020 г., счет – фактуры 9004786141 от 10.02.2020 г., счет – фактуры № ОП 000000442 от 17.01.2020 г., CD-R диска с видеозаписью за 12.02.2020 г. (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра от 20.03.2020 г. выданных представителем потерпевшего ФИО12 счет-фактур, товарно-транспортной накладной и диска с видеозаписью за 12 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 65-68);

- постановлением от 20.03.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных счет-фактур товарно-транспортной накладной и диска с видеозаписью за 12 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 82);

-протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 12 февраля 2020 г., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что именно он является тем человеком, изображение которого в момент совершения хищений зафиксировано камерой видеонаблюдения (т. 1 л.д. 83-87);

-постановлением от 01.04.2020 г. о признании и приобщении вышеуказанного диска вещественным доказательством (т. 1 л.д. 88);

-протоколом очной ставки от 03.04.2020 г. между подозреваемым ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО12 (т. 1 л.д. 127-132);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 01.04.2020 г., в ходе которой ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, указал место хищения имущества, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 133-140);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 о совершении преступлении (т. 1 л.д. 47);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 01.04.2020 г., в ходе которой ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, указал место хищения имущества, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 141-147).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением закона, признаются допустимыми и достоверными. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года);

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения преступлений, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья племянника ФИО7, фактическое нахождение у ФИО1 на иждивении детей (ФИО7 и ФИО8) брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также за умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), после чего вновь совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкции статьи преступлений, которые совершил ФИО1, предусматривают в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение ФИО1 двух однородных преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 12 февраля 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: 

счет –фактуру № ОКР– 000317 от 05.02.2020 г., счет –фактуру № RCBA – 21164 от 04.02.2020 г., товарно-транспортную накладную № АП 851442 от 24.12.2019 г., счет – фактуру № ОК300002349 от 15.01.2020 г., счет – фактуру 9004786141 от 10.02.2020 г., счет – фактуру № ОП 000000442 от 17.01.2020 г., CD-R диск с видеозаписью за 12.02.2020 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

19 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

1-62/2020 в Советском районном суде 

УИД: 71RS0028-01-2020-000884-72