Дело № 1-561/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимой ФИО1 и ее защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

01 июля 2019 года в период с 15.00 часов до 16.00 часов у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в помещении летнего кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и достоверно знающей, что в шкафу рядом с барной стойкой в картонной коробке хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь там же в тот же период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно проникла в шкаф, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после совершения преступления ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. В случае доведения ФИО1 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению данного преступления, вследствие чего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 социально адаптирована, имеет несовершеннолетнего ребенка, в ее помощи нуждается ее супруг, имеющий инвалидность I группы, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (дала показания), вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не применяет положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении подсудимой пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении исходя из данных о ее личности, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, правопослушного поведения по истечении длительного периода времени после совершения преступления, ее поведения в ходе досудебного производства, нуждаемости в ее помощи членов семьи.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Ю.С. Носова