Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 20 мая 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Федотовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костоусова Н.А., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- 19 октября 2021 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 февраля 2022 г. Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 октября 2021 г. к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2023 г. освобожденного 16 мая 2023 г. от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

4 декабря 2023 г. в период с 01:20 до 01:40, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имея судимость по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 февраля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по улице Боровая в г. Катайске Курганской области, где в 01:40 около дома № 1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Катайский» и его преступные действия были пресечены.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФдля целей ст.264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Череповского, характеризующегося удовлетворительно, известные суду данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно справкам ГБУ «Катайская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом – ....

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога № 21/5 от 24 января 2024 г. ФИО1 психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время и мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает ..., поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Сведения о личности подсудимого, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, в совокупности с приведенным заключением экспертизы, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Череповского при совершении преступления и отсутствия у него признаков психических расстройств в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Череповскому суд признает: наличие у него малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Череповскому, принимая во внимание его судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 19 октября 2021 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Череповскому за совершение преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Наказание в виде лишения свободы Череповскому суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Череповским преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления против безопасности движения, несмотря на предоставленную ему возможность доказать свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное умышленное преступление суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает необходимым, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 февраля 2022 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному Череповскому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения осужденному Череповскому до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Череповского не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 февраля 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 февраля 2022 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения осужденному Череповскому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Череповскому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Череповского в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 12 по 13 декабря 2023 г. и с 20 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., считать возвращенным его владельцу ФИО5

Освободить Череповского от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин