УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – № рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет № % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит на банковский счет. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по уплате процентов. 

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества входят в состав наследства. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по уплате процентов, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме № рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений до судебного заседания не подавала. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ПАО «

<

данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета № % годовых. Срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения сторонами своих обязательств, и закрытию карточного счета.

Оплата производится 

<

данные изъяты> числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи. Размер обязательного платежа – № руб., количество платежей – № размер последнего платежа – № руб. 

Согласно п. 17 договора кредит предоставлялся путем перечисления истцом всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 образовалась задолженность по основному долгу в размере № рублей; № рублей – задолженность по уплате процентов

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО3 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО3 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО3 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО3, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО11 задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умершего ФИО13 принявшими наследство, являются: дочь – ФИО2

Как следует из представленной в материалы дела выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является правообладателем земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость земедльного участка № руб.

Таким образом, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 И.Г. - заемщика, стоимость принятого им наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к ФИО3 заемщика.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований РНКБ (ПАО), а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по уплате процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14