Дело № 12-69/21 

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 от 19.04.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом установлено, что 19.04.2020 года в 08 час. 21 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Постановление № от 19.04.2020 ФИО1 было обжаловано вышестоящему должностному лицу, и решением от 24.04.2020 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербург 

<

ФИО>3 оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит их отменить, производство по делу прекратить или возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что 19.04.2020 года, двигаясь по ул. Мира он выехал на Австрийскую площадь, где, дождавшись разрешающего сигнала светофора, повернул налево на Каменноостровский пр., что подтверждается записью с камер наружного видеонаблюдения. При этом на данном перекрестке имеется несколько пешеходных переходов. Пешеходный переход, который он пересек, не имеет отдельного транспортного светофора, регулирующего порядок его проезда и стоп-линии или знака 6.16 (стоп-линия). Кроме того, в соответствии с п.13.7 ПДД РФ водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка. Протокол об административном правонарушении не был составлен инспектором, несмотря на заявленные им возражения. При вынесении решения вышестоящим должностным лицом его объяснения и доводы не обоснованно не были приняты во внимание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правонарушение он не совершал. При событиях 19.04.2020 инспектор 

<

ФИО>4 показал видео перекрёстка, где не было его машины. На рассмотрение дела у начальника ГИБДД УМВД России по Петроградскому району ему была представлена видеозапись с камер наблюдения ГМЦ, где он тоже не увидел проезда на красный свет. Из данной видеозаписи следует, что он ехал на разрешающий зелёный сигнал светофора, а машина сотрудников ГИБДД ехала не сразу за ним, а с перерывом, в связи с чем инспектор мог ошибиться в оценке сигналов светофора. При вынесении инспектором постановления не понял процессуальных особенностей процедуры и того, что своей подписью выразил согласие с нарушением. На самом деле согласен не был, о чем говорил инспектору.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД нарушений ПДД РФ, административных правонарушений и предъявления водителю требования об остановке водителем транспортного средства в рамках надзора за дорожным движением (п.п.59, 84.1).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 2 указанной правовой нормы в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 вынесено в порядке ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ, то есть при согласии водителя с выявленным нарушением, о чем имеется подпись ФИО1 в постановлении.

При вынесении решения по жалобе ФИО1 начальником ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербург 

<

ФИО>3 были получены объяснения сотрудников ГИБДД 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, которые пояснили, что 19.04.2020 года несли службу в одном экипаже и наблюдали, как водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на красный сигнал светофора, после чего был остановлен ИДП 

<

ФИО>4

Кроме того, была получена и исследована видеозапись с камер наружного наблюдения ГМЦ, которая представлена в суд, и на которой отображен манер проезда транспортного средства синего цвета с ул. Мира с левым поворотом на Каменноостровский пр.

Из данной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании следует, транспортное средство синего цвета под управление ФИО1 стоит на ул. Мира перед перекрестком с Каменноостровским пр., при этом сигнал въездного на перекресток светофора, обращенного к водителю, не виден. На светофоре, который является выездным с перекрестка для двигающихся с ул. Мира через Каменноостровский пр. транспортных средств, горит красный сигнал светофора, затем происходит переключение этого светофора с красного на желтый и зелёный свет. В этот момент в 8:19:20 транспортное средство синего цвета под управление ФИО1 начинает движение с поворотом налево на Каменноостровский пр., завершает маневр также при зелёном сигнале этого светофора в 8:19:25. Через 5-10 секунд на перекресток выезжает с ул. Мира служебная машина ГИБДД и поворачивает в том же направлении при тех же сигналах светофоров.

Таким образом, представленная видеозапись не опровергает, а подтверждает доводы ФИО1 о том, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора. 

Данных сигнала входящего для ФИО1 светофора при выезде его на перекресток материалы дела не содержат. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление № от 19.04.2020 года в отношении ФИО1 и решения от 20.04.2020 года по жалобе ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 от 19.04.2020 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербург 

<

ФИО>3 от 20.04.2020 года - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева