Дело № 5-20/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, находясь 

<

Дата> в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 20-ти метрах от дома №___, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания своей вины в совершении правонарушения, подтверждается следующим: 

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от 

<

Дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись; 

- содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО1 от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в общественном месте на улице, в 20-ти метрах от жилого 

<

адрес>, был замечен ФИО2, который шел, шатался из стороны в сторону, падал, был в алкогольном опьянении. Они подошли, представились и предложили проехать с ними на медицинское освидетельствование в КГБУЗ по 

<

адрес> на что ФИО2 начал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. После ФИО2 был доставлен в приемный покой 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Впоследствии был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола; 

- содержанием объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 от 

<

Дата> аналогичного содержания; 

- содержанием протокола №___ об административном доставлении от 

<

Дата> в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 От подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись;

- содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 

<

Дата>, от подписи в котором последний отказался, о чем имеется соответствующая запись. 

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются его раскаяние в содеянном и наличие малолетней дочери у виновного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание ФИО2 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___ №___, р/счет - №___ в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО2 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Г.А. Приказчикова