Дело № 2а-1815/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Б.В.В. к отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.В. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Главному управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному иску Б.В.В. к Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления. 

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком уже после его обращения в суд, истец просил суд взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Представители отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в судебном заседании просили суд прекратить производство по делу, против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов возражали.

Исходя из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства следует, что с материалом исполнительного производства __ истец был ознакомлен xx.xx.xxxx г., а с материалом исполнительного производства __ - xx.xx.xxxx г., то есть уже после обращения истца с иском в суд.

Согласно части 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между Истцом и Ш.А.В. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца при подаче административного иска к ответчикам. 

Согласно акту от xx.xx.xxxx сумма 

<

данные изъяты> копеек была оплачена истцом. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в размере 

<

данные изъяты> судом учтено добровольное удовлетворение требований истца административным ответчиком.

С учетом обстоятельств дела, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области в пользу Б.В.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, полагая их разумными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Б.В.В. к отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области в пользу Б.В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Хромова