В суде первой инстанции

дело рассмотрела судья Зыкова Н.В.

Дело № 12-643/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 сентября 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Опора-Маркет» Зубок М.Е. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9, ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Опора-Маркет», 

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды от 28 декабря 2020 года ООО «Опора-Маркет» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 9, ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитника Общества Зубок М.Е. обжаловал его в Хабаровский районный суд Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Защитник Общества Зубок М.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, защитника Зубок М.Е., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (чч.2,4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 28 декабря 2020 года была направлена по юридическому адресу Общества. 

Согласно сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» постановление должностного лица возвращено отправителю и получено им 12.02.2021г.

Следовательно, последним днем срока обжалования являлся 22 февраля 2021 года.

Жалоба была сдана в районный суд 13 мая 2021 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы о том, что отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором является производным доказательством, оценить которое можно только при наличии оригинала конверта или реестра почтовых отправлений, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку опровергаются материалами дела. 

Так, на л.д. 39 имеется реестр почтовых отправлений с указанием номера идентификатора и номера постановления, которое было направлено Обществу, а на л.д. 40 копия конверта.

Рассматриваемая жалоба не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно подать жалобу.

Оснований полагать, что у законного представителя Общества и его защитника имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи, по делу не имеется.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Мотивы судьи районного суда, по которым он пришел к выводу об отказе в восстановлении срока, должным образом изложены в обжалуемом определении, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Других уважительных причин, препятствующих подать жалобу в установленный срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9, ч. 10 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Опора-Маркет» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Опора-Маркет» Зубок М.Е. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский