Производство №12-429/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 09 октября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием его защитника Даурова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Даурова на постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области Шевчук был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе Дауров просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из текста жалобы следует, что в действиях Шевчука отсутствует факт инкриминируемого правонарушения, с учетом пределов допускаемой погрешности, поэтому Шевчук был привлечен к административной ответственности с учетом существенных нарушений процессуальных требований. 

В судебное заседание ФИО2, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник Дауров в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Шевчук, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, управлял автомобилем Киа р\з № по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Шевчука подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, которым было установлено опьянения. Шевчук, на момент составления протокола с установлением факта опьянения была согласен (л.д.4-5); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Шевчуком правонарушения (л.д.7); объяснениями понятых (л.д.8-9); видеозаписью (л.д. 45);

Допрошенный в суде инспектор ФИО7 показал, что при остановке Шевчука были признаки опьянения, тому предлагалось также пройти и медицинское освидетельствование, поскольку они находились у больницы. С результатом освидетельствования на месте, Шевчук был согласен. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шевчука в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Результат освидетельствования 0, 165 мг\л установлен с учетом допустимой погрешности – 0.16 мг\л и не свидетельствует о невиновности.

При назначении Шевчуку наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Шевчуку минимальным наказанием.

Исключительных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. 

Малозначительным, данное правонарушение признать нельзя.

Требования при назначении наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ не применимы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевчука к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Даурова без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин