Копия

Дело № 1-80/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000591-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 3 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, судимой:

- 21 октября 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20 января 2016 года по отбытии наказания;

- 19 марта 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 января 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28 мая 2019 года условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17 мая 2019 года на не отбытый срок 1 месяц 9 дней;

- 30 сентября 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 января 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30 мая 2022 года по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев 3 дня, снятой с учета по отбытии основного и дополнительного наказания 16 декабря 2022 года;

- 27 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 3 мая 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25 сентября 2023 года по отбытии наказания, 

регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: *** ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уклонилась от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что в соответствии с решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2023 года, вступившего в законную силу 17 августа 2023 года, в отношении нее, как совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области, достоверно зная о том, что 5 октября 2023 года она поставлена на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении неё заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 17 ноября 2023 года самовольно оставила (сменила) избранное ею место жительства по адресу: ***, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене ею места жительства, чем нарушила требования, установленные административным надзором, и скрывалась до 29 декабря 2023 года, т.е. до момента её фактического обнаружения сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником Золотько И.Г., мнение государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2015 года, 19 марта 2018 года, 30 сентября 2020 года, 29 декабря 2020 года, 13 января 2021 года, 27 апреля 2023 года, 3 мая 2023 года, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данные судимости имели правовое значение для установления ей административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, общественно-полезной деятельностью не занята, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, доставлялась на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в алкогольном опьянении, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, склонность к совершению преступлений, устойчивость противоправного поведения подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает, что несмотря на отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в действиях последней в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правил рецидива.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений, склонность к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначает ей в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-80/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области