УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика С. в размере 982 646 руб. 65 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24652 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 768 000 руб. под 22,9 % годовых сроком возврата 60 месяцев. Заемщик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с нарушением обязательств по указанному кредитному договору, задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 982 646 руб. 65 коп. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве надлежащего ответчика ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 768 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Указанный договор подписан простой электронной подписью С.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 982 646 руб. 65 коп., из которых основной долг – 768000 руб., задолженность по процентам – 209312 руб. 64 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 2330 руб. 65 коп., неустойка по просроченным процентам – 3003 руб. 36 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, кредитный договор 1417479 от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1 /148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 1 /148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила 173000 руб. 

Кроме того, С. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а именно в ПАО Сбербанк по счету № в размере 6767 руб. 04 коп.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего С. на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет 179 767 руб. 04 коп. (173000+6767,04), что меньше суммы задолженности, заявленной в исковом заявлении.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, принявшей наследство С., в размере 179767 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6393 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти С. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179767 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.