ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

Переводчика ФИО3

Защитника Сейдалиева О.С. представившего удостоверение №3871 и ордер №265013

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 10.07.2014г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением Советского районного суда г. Краснодара за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, после чего должностным лицом УФМС России по Краснодарскому краю ФИО4 письменно разъяснено о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО4 решение Советского районного суда г. Краснодара не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС в отношении ФИО4 вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4 достоверно знал о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в неустановленное дознание дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения своих установочные данных с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, следуя авиарейсом № по маршруту: «Душанбе – Ростов-на-Дону» пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате их совершения будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия ограничения на въезд в Российскую Федерацию,в нарушении ст. 6, 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации» предъявил при прохождении пограничного контроля в качестве документана право въезда в Российскую Федерацию – паспорт гражданина Республики Таджикистан№ выданный компетентными органами Республики Таджикистан на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержан не был.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. следуя авиарейсом № по маршруту: «Душанбе – Краснодар» пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Краснодара, расположенныйпо адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате их совершения будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации в период действия ограничения на въезд в Российскую Федерацию, в нарушении ст. 6, 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации» предъявил при прохождении пограничного контроля в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию – паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный компетентными органами Республики Таджикистан на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от него обстоятельствам, выявлен и задержанне был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара, за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Будучи повторно выдворенным с территории Российской Федерации, находясьна территории Республики Таджикистан, ФИО5 с целью въезда в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения своих установочных данных с ФИО5 на ФИО2, после чего был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. ФИО2 осуществил въезд в Российскую Федерацию через железнодорожный пункт пропуска Аксарайский» (Астраханская область) используя паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный компетентными органами Республики Таджикистан на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего проследовал на территорию Краснодарского края, где и был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником через переводчика, смысл которого ему полностью разъяснен и понятен.

Прокурор и защитник в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная по ст.ст.322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ по признакам двух эпизодов пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту фактического жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающим наказание предусмотренными ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества, куда необходимо его этапировать под конвоем, поскольку подсудимый не является гражданином РФ и не имеет подлинных документов удостоверяющих его личность на руках.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст. 322 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.322 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии поселении. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: СД диск со сведениями пересечения Государственной границы РФ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: