Дело 1-97/19 

76 RS 0017-01-2019-001183-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 июня 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 в составе роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, и старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли дежурство с 07 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., на маршруте патрулирования, в который входил 273 км «Холмогоры», северно-восточная окружная дорога и территория Ярославского района Ярославской области, в ходе которого (дежурства) в период с 15 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. они находились на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с Должностными инструкциями старших инспекторов дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции ФИО2, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 (далее по тексту – Должностная инструкция), Потерпевший №1 и ФИО2 обязаны осуществлять в пределах предоставленных полномочий контроль за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 12 Должностных инструкций); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению (п. 13 Должностных инструкций); осуществлять в пределах предоставленных полномочий производство по делам об административных правонарушениях (п. 15 Должностных инструкций); осуществлять в установленном законом порядке задержание транспортных средств и запрещать их эксплуатацию (п. 16 Должностных инструкций); осуществлять проверку у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством (п. 23 Должностных инструкций); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (п. 10 Должностных инструкций). 

Таким образом, старшие инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

02.03.2019 в период с 15 ч. 44 мин. по 16 ч. 17 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге, ведущей вдоль п. Заволжье Ярославского района Ярославской области, по направлению в сторону г. Ярославль, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерств – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, где был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и предварительно представился. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке. 

При проведении старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 02.03.2019 в 16 ч. 17 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер «ARNN-0090», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,25 мг/л.

При составлении административного материала 02.03.2019 в период с 16 ч. 17 мин. до 17 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около автодороги по направлению в г. Ярославль, напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и высказывал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, после чего осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа – представителями власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, желая воспрепятствовать Потерпевший №1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по эвакуации транспортного средства и по привлечению правонарушителя к административной ответственности, имея умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанным мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правой части головы, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Продолжая реализацию преступных действий, ФИО1 в момент применения насилия в отношении Потерпевший №1 сорвал с него левой рукой погон, закрепленный на форменном обмундировании справа. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: ссадина в правой заушной области, кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины в области ее верхушки, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области, от 04.03.2019, вступившим в законную силу 15.03.2019, административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.05.2019 в период с 22 ч. 00 мин. по 23 ч. 03 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № двигаясь по проспекту Машиностроителей г. Ярославля, напротив дома № 62, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерств – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящее транспортное средство.

05.05.2019 в период с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 03 мин. инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, прибывшими для разбора и составления материала по факту дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке. 

При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, то есть уполномоченным на то лицом, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 05.05.2019 в 23 ч. 38 мин. у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер «006512», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,327 мг/л., в связи с чем, в соответствии с актом 76 АА № 091640 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2019, в 23 ч. 38 мин. установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания по первому эпизоду применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, безразличное отношение к представителям власти, выполнявшим свои должностные обязанности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, те обстоятельства, что в короткий период им совершено два умышленных преступления, приходит к убеждению о назначении наказания по первому эпизоду в виде лишения свободы, по второму эпизоду в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящие в совокупность, являются небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

Суд учитывает, что в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства. 

Вещественные доказательства – четыре оптических диска в двух конвертах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков