№ 1-254/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 09 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 21 июля 2020 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев,

осужденного: 28 августа 2020 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказаний по приговору от 21.07.2020 к наказанию в виде 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев (вступил в законную силу 08.09.2020).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 02.03.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим законную силу 13.03.2020 и действующим на 29 июля 2020 года.

ФИО1, являясь подвергнутым указанному наказанию, 29.07.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, управляя мотороллером «HUATIAN НТ 125Т-25», с государственным регистрационном знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь от ул. Красногвардейская г. Кингисепп Ленинградской области в сторону ул. Таможенная г. Кингисепп Ленинградской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области у дома № 44 по ул. Таможенная г. Кингисепп Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в связи с чем ФИО1 в 17 часов 45 минут 29.07.2020 года был отстранен от управления вышеуказанным мотороллером и ему уполномоченным должностным лицом сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 COMBI», на что ФИО1, находясь по тому же адресу, в 17 часов 51 минуту 29.07.2020 отказался.

После чего в 18 часов 00 минут 29.07.2020 сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 в 18 часов 05 минут 29.07.2020, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно написал, что отказывается от прохождения и поставил свою подпись.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Сайкина Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимого хронического заболевания; воспитание малолетнего ребенка, с матерью которого он состоит в фактических брачных отношениях, без регистрации брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего ребенка, с матерью которого он состоит в фактических брачных отношениях, без регистрации брака; мать подсудимого страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2020 года в виде обязательных работ в размере 09 часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 месяц 09 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001856-33