Дело № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 11 января 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа 

о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Тайгинского городского округа 

<

адрес> о включении имущества умершего ФИО1: гаража №, расположенного в 

<

адрес>, в наследственную массу и признании на него за нею права собственности. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, который при жизни построил гараж №, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Открывшееся наследство после смерти отца она приняла. В том числе, фактически приняла и гараж, так как по настоящее время поддерживает гараж в надлежащем техническом и санитарном состоянии. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет. Так как при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данный гараж, установление права собственности возможно только в судебном порядке. 

Истец, ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика КУМИ Администрации Тайгинского городского округа Шадрина Н.Г., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Тайгинского нотариального округа ФИО3, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,9).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года.

В период поэтапного введения системы государственной регистрации для государственной регистрации используются органы (организации), осуществляющие регистрацию тех или иных прав и учет объектов недвижимого имущества, к каковым относятся БТИ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.11.97 № 1378 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до создания в субъектах Российской Федерации учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество их полномочиями наделен Государственный комитет Российской Федерации по жилищной и строительной политике, в структуру которого входят бюро технической инвентаризации (далее - БТИ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно распоряжения, выданного управлением главного архитектора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительства гаража по 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно договора о владении капитальным гаражом на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право на владение в личной собственности на гараж в 

<

адрес> в месте группового размещения гаражей, расположенного в районе линейного отдела милиции, на участке площадью 30 кв.м., отведенном на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отдел архитектуры администрации 

<

адрес> обязан оформить правоустанавливающие документы на гаражи. В списке владельцев гаражей значится ФИО1 (л.д. 14).

Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления и адресного плана города гаражу, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, был присвоен № (л.д.20).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, который пояснил, что с ФИО1 он был знаком по совместной работе, проживали неподалеку и вместе строили гаражи в районе линейного отдела милиции в ДД.ММ.ГГГГ. Построив гараж, ФИО1 использовал его по назначению, хранил в нем свой автомобиль, а впоследствии, когда автомобиль продал, хранил другое имущество. Никто на данных гараж прав не заявлял, право собственности ФИО1 никем не оспаривалось. Гаражу ФИО1 был присвоен адрес: 

<

адрес>, гараж №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ администрации ТГО следует, что гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества Тайгинского городского округа не значится (л.д.26).

Из технического паспорта на гараж, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, имеет: бетонный ленточный фундамент, пол и перекрытия, шлакобетонные стены, мягкую кровлю, высоту 2,35м., застроенную площадь 34,8 кв.м., инвентаризационная стоимость 15550 руб. (л.д.15-18).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 единолично вступила в права наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1 (л.д.10).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что указанное имущество – гараж, должен быть включен в порядке ст. 1110, 1112 ГК РФ в наследственную массу ФИО1, право собственности на спорный гараж суд считает необходимым признать за ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, инвентаризационной стоимостью 15550,00 руб. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, инвентаризационной стоимостью 15550,00 руб., в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности ФИО2 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Судья С.А. Трушина

Подлинник находится в деле № 2-2/2019

в Тайгинском городском суде