Дело № 5-903/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ТИА, нанес последней один удар ладонью левой руки в область правой щеки, один удар ногой в область живота, один удар кулаком в область левого глаза, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и указал, что в указанный день встретил на улице своего малолетнего сына, который проживает с потерпевшей. Сходив с ним в магазин, ведя его за руку, они встретили ТИА, которая пыталась забрать ребенка. Поскольку ребенок не хотел идти с матерью, то они стали уходить от ТИА, а она пыталась забрать ребенка. Отмахиваясь от ТИА, он ударил ее рукой по руке. Иных ударов потерпевшей не наносил, телесных повреждений в момент встречи у нее не видел.

Потерпевшая ТИА в судебном заседании пояснила, что ранее состояла с ФИО1 в браке, имеют троих совместных детей, один из которых (младший) проживает с ней, а старший и средний с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года она, ребенок и ее супруг ТАН собрались в магазин, ребенок вышел первым на улице. Через некоторое время, выйдя на улицу, она увидела, что ФИО1 уводит ребенка в сторону своего дома, держа его за руку. Поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, она попросила отпустить ребенка, на что ФИО1 не соглашался. Она бежала за ними, пытаясь забрать ребенка, а ФИО1 переводил его из одной руки в другую. В один из таких моментов ФИО1 ударил ее рукой по щеке, тут же на защиту подбежал ее супруг ТАН ФИО1 ударил ее ногой в живот и кулаком в область левого глаза. От указанных ударов она испытала физическую боль, затем у нее образовался кровоподтек в области глаза. 

Свидетель ТАН суду пояснил, что на момент инцидента у него была забинтована левая рука, поскольку он перенес оперативное вмешательство. Его супруга бежала за ФИО1 в указанный день с целью забрать сына домой, а он в это время двигался за ними на автомобиле, при этом видел, что ТИА и ФИО1 между собой ругаются. Он вышел из машины, стал снимать все происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО1 не давал возможности ТИА забрать ребенка, в один из таких моментов ФИО1 ударил ТИА рукой в лицо, в защиту он оттолкнул ФИО1 рукой в плечо сзади. ФИО1 развернулся и стал наносить ему удары, а ТИА пыталась разнять их. Тогда ФИО1 вновь ударил ее ногой в живот и рукой в лицо, от чего потерпевшая упала на проезжую часть. Позже у нее образовался кровоподтек. В ходе проверки по указанному материалу он указал, что ФИО1 нанес его супруге один удар по лицу, поскольку далее сотрудник полиции стал его спрашивать о противоправных действиях в его адрес со стороны ФИО1 Не имеет оснований для оговора ФИО1, названный не доволен тем, что третий ребенок проживает не с ним, потому между ним и ТИА иногда происходят конфликты. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 нанес ТИА указанные удары, поскольку данный факт подтверждается следующими исследованными материалами дела: рапортом по сообщению фельдшера СЦРБ о доставлении ТИА в СЦРБ с телесными повреждениями; объяснением ТАН, из которого следует, что в указанные выше период времени и месте ФИО1 нанес ТИА ладонью левой руки один удар в область правой щеки; объяснением ТИА, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в указанный выше период времени ФИО1 нанес ей один удар ладонью левой руки в область правой щеки, один удар ногой в область живота и один удар в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № о наличии у ТИА кровоподтека верхнего века слева, ссадины в области левой ключицы. Кровоподтек мог образоваться примерно за 2-5 суток до обследования, ссадина могла образоваться примерно за 2-4 суток до обследования, что не исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные кровоподтек и ссадина не причинили вреда здоровью; а также протоколом об административном правонарушении; дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № о наличии у ТИА кровоподтека верхнего века левого глаза, ссадины области левой ключицы, которые не причинили вреда здоровью. Давность образования повреждений за 2-5 суток до производства экспертизы. 

Таким образом, телесные повреждения были обнаружены у потерпевшей именно в тех местах, о которых рассказала как она, так и свидетель. Видеозапись подтверждает, что ФИО1 не отпускал ребенка, пытался с ним уйти, игнорируя требования ТИА, ударил ее рукой, затем были слышны крики как потерпевшей, так и ребенка. 

Оснований усомниться в достоверности указанных доказательств, в оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелем у суда не имеется, и таковых не было представлено суду. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, все данные о личности ФИО1, его материальное положение, влияние наказания на его исправление, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия законного и стабильного источника дохода, в виде заработной платы, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова