Дело №12-114/21

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 02.02.2021 ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 02.02.2021 в 19:26 по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео» государственный номер 

<

 № >, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что она не нарушала, п. 11.2 ПДД РФ, двигалась по ул. Ильича со стороны ул.Кировградская в сторону ул. Калинина, в прямом направлении, со скоростью примерно около 40 км./час, расположив транспортное средство на левой полосе, не совершая маневров и не предпринимая ускорение. Обгон впереди идущего транспортного средства, она не совершала. Впереди нее двигалась автомашина КИА СИЛ государственный номер 

<

 № > под управлением водителя В.К.Б., которая двигалась в попутном направлении по ул. Ильича со стороны ул. Кировградсквя в сторону ул. Калинина по правой полосе, затем совершила резкий маневр - поворот налево из крайнего правого положения транспортного средства на проезжей части, непосредственно перед ее автомобилем, вследствие чего произошло столкновение с ее автомобилем. 

Мигающий сигнал «левый поворот» ФИО1 расценила, как желание водителя КИА перестроится в левую полосу и в данном случае, согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер осторожности (п.8.2 ПДД).

В соответствии с п. 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, в прямой причинно-следственной связи с указанным ДТП лежат действия водителя КИА СИИЛ, нарушившей п.8.4, п.8.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление от 02.02.2021 отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

Свидетель В.К.Б. пояснила, что 02.02.2021 года в 19:26 часов она двигалась на автомобиле «КИА СИД» г.н. 

<

 № > по ул. Ильича со стороны ул. Кировградская в сторону ул. Калинина, остановилась для поворота налево во двор дома № 29 по ул. Ильича с заблаговременным сигналом левого поворота, максимально близко к разделительной линии. Пропустив встречный транспорт, приступила к маневру и во время поворота в левый бок ее транспортного средства врезался автомобиль Шевроле Авео г.н. 

<

 № >, который двигался в попутном направлении.

Заслушав ФИО1, свидетеля В.К.Б., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 02.02.2021 о назначении административного наказания ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, из протокола по делу об административном правонарушении 

<

 № > от 02.02.2021 г. следует, что ФИО1 02.02.2021 в 19:26 по адресу: 

<

...>., управляя транспортным средством, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части, чем нарушила п. 11.2 Правил дорожного движения.

Из представленной видеозаписи с регистратора транспортного средства видно, что ФИО1 приступила к обгону впереди идущего транспортного средства, на котором был включен левый указатель поворота.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Доводы ФИО1 о том, что проезжая часть ул.Ильича имеет по две полосы движения в каждом направлении, являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Доводы ФИО1 о том, что впереди идущий автомобиль резко совершил поворот налево из крайнего правого положения транспортного средства на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с ее автомобилем, также являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля и видеозаписью, тем более, что В.К.Б. заблаговременно включила сигнал левого поворота, и максимально близко прижалась к середине проезжей части дороги.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. 

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, административное производство велось с соблюдением требований закона. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 02.02.2021 года о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев