55RS0003-01-2020-002532-54

12001520053000253

1-450/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.07.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Жмур А.В., 

ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Козарлыга И.А.,

потерпевшей Н.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

28.05.2018г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободилась 25.04.2019г. по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 05 минут 24.02.2020г. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитила из сумки, находившейся при Н.А.Н., принадлежащие последней мобильный телефон «HONOR 9 Lite LLD-L31» стоимостью 16 089 руб. 36 коп., с чехлом стоимостью 650 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 16 739 руб. 36 коп. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом исключает из объема предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак «или другой ручной клади», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего её наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья её близких, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, в соответствие с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: женскую сумочку, документы, кредитный договор, график платежей, коробку от мобильного телефона, плату от мобильного телефон, возвращенные Н.А.Н. - оставить у неё; DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско