Дело № 2-223-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 09 октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 5974,87 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани на основании Протокола №2 от 23.12.2016) и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ФИО1 была представлена сумма займа в размере 15000,00 руб. на срок 25 дней под 2,410% (в день), что составляет 879,650% годовых. Ответчик обязалась вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с выплатой причитающихся процентов за пользование кредитом (п. 6 Договора).

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5974,87 руб., из которых 2528,18 руб. – основной долг, 1007,27 руб. – проценты по займу, 2439,42 руб. – пени.

Данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает уточненные исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., подтвержденные документально должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528,18 руб., проценты по договору займа в размере 1007,27 руб., пени в размере 2439,42 руб., а также госпошлину в размере 400 руб., а всего 6374,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-223-2018

в Тайгинском городском суде Кемеровской области