Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>. 14 июля 2017 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу п. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 в лицо один удар правой рукой, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль, в результате чего последний упал с высоты собственного роста на землю, получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки ( которые согласно заключению эксперта не являются телесными повреждениями и судебно-медицинской оценке не подлежат), а также причинил физическую боль, данные действия которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив суду, что с потерпевшим примирился, имеет неофициальный заработок и просит его строго не наказывать. 

Должностное лицо старший УУП ОП по 

<

данные изъяты>» ФИО5 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился о причинах неявки в суд не сообщил, своей позиции, также в суд не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи тем, что будет находиться на работе за пределами 

<

адрес>, а также указал, что каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: 

-рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя филиала Локнянский ГБУЗ «

<

данные изъяты>, о том, что в приемный покой обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что его избили, данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года

- рапортом ст. УУП ОП по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры из чувста личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №1 упал с высоты собственного роста и ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, которые не нанесли вреда его здоровью и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- объяснениями самого ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов употребляя спиртное между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой они вышли во двор, в ходе ссоры Потерпевший №1 толкнул ФИО1, на что ФИО1 правой рукой ударил его один раз по лицу, в результате чего он упал на землю, так как потерял сознание, после чего вышла его сожительница ФИО7 и вызвала скорую помощь. 

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО7, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, они вышли во двор, в ходе ссоры ФИО1 ударил Потерпевший №1 один раз в область лица, в результате чего последний упал, и потерял сознание. После того, как Потерпевший №1 очнулся, он почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки и ребер, ФИО7 вызвала скорую помощь, так как у Потерпевший №1 болела грудь. Потерпевший №1 доставили в больницу сделали рентгеновский снимок, который показал, что переломов грудной клетки нет, просто ушиб, вероятно по мнению Потерпевший №1 данный ушиб возник после падения от удара, который совершил ФИО1 в область лица.

- объяснениями свидетеля ФИО8, также, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи, и ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, в 20 часов 30 минут поступил звонок от ФИО7, которая пояснила, что Потерпевший №1 нанесли побои. Она приехала по вызову, Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ, где ему была оказана первая медицинская помощь, Потерпевший №1 пояснял, что его ударили по ребрам.

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, в которой указано, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз ушиб грудной клетки справа.

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каких – либо объективных телесных повреждений в представленной медицинской выписке на Потерпевший №1 нет. Ушиб не является телесным повреждением, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения нанес Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО9 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Потерпевший №1

Отсутствие телесных повреждений у Потерпевший №1 после нанесения ФИО1 удара не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку при нанесении удара, потерпевшему Потерпевший №1, была причинена физическая боль, первоначально от удара, а впоследствии, он испытал физическую боль после падения с высоты собственного роста в области грудной клетки в результате падения после нанесения удара. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.3 Ко АП РФ, судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины правонарушителем и примирение с потерпевшим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что полагает возможным ФИО1 назначать более мягкое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не будут отвечать целям наказания за совершение административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российкой Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в случае неуплаты штрафа предупредить ФИО1 о том, что в данном случае виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : (подпись) И.В.Сорокина.