<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием ст. помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Рябовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 15

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у места отдыха консьержа на первом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> по проспекту Мира 

<

адрес>, увидела принадлежащий ФИО6 смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>», который решила похитить. 

Действуя в реализации своего вышеуказанного преступного умыла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению ее вышеуказанного корыстного преступного умысла, со стула расположенного напротив места отдыха консьержа, 

<

данные изъяты> похитила смартфон «Samsung Galaxy J2 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной внутри сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6 после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии смартфоном по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так как последняя загладила причинённый преступлением вред. 

ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Балашихинское» от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела № в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Подозреваемая ФИО1 против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не возражает, с прекращением согласна.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рябова Т.А. просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО1 судебного штрафа не возражала, свое ходатайство об этом, поданное на предварительном следствии поддержала, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме и материальных претензий к обвиняемой не имеет. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, и выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, таким образом исходя из положений ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по данному уголовному делу полностью соблюдены.

Обстоятельств, исключающих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и считает необходимым учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой ФИО1 и ее семьи, а также размер ее заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного ей судебного штрафа – в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить ФИО1, ее защитнику, прокурору, потерпевшей ФИО6, а также направить следователю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>