Дело № 2-225/2020

УИД № ……………..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. ……………………… 24.07.2020 года

………. районный суд …………. области в составе:

председательствующего судьи П. С.А. 

при секретаре Ч.И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р.С.банк» ……….. региональный филиал (…….. РФ АО «Р.с.банк») к Д.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р.С.Банк» обратился в суд с иском к Д.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что …….. г. между банком и Д.В.А. было заключено соглашение № ……, путем присоединения к Правилам Кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Д.В.А. был предоставлен кредит в сумме…………..рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила …… % годовых, сроком возврата …… Д.В.А. не осуществлял погашение кредита в сроки, ……. г. умер. В состоянию на ……. за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком по возврату суммы задолженности по соглашению в размере ……… руб., из которой ……. рублей -просроченный основной долг, …….. руб. - просроченные проценты. Просит взыскать с наследника Д.Т.А., принявшей наследство после смерти Д.В.А. ……. руб. задолженности по кредитному соглашению, проценты за пользование денежными средствами пот ставке ….. % годовых, начисляемых с …. г. до даты вступления решения суда в законную силу, ……. руб. - возврат госпошлины.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 8, оборот).

Ответчик Д.Т.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила истцу или суду об изменении своего адреса проживания, почтовые извещения возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причины своей неявки в суд и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от …… N …… "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401. Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела, ……….. г. между банком и Д.В.А. было заключено соглашение № …………, путем присоединения к Правилам Кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Д.В.А. был предоставлен кредит в сумме …….. рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ……… % годовых, сроком возврата ……... Д.В.А. не осуществлял погашение кредита в сроки, ……… г. умер. В состоянию на …….. за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком по возврату суммы задолженности по соглашению в размере ……… руб., из которой ……….рублей -просроченный основной долг, …….. руб. - просроченные проценты. Просит взыскать с наследника Д.Т.А., принявшей наследство после смерти Д.В.А. ………. руб. задолженности по кредитному соглашению, проценты за пользование денежными средствами пот ставке ………. % годовых, начисляемых с …….. г. до даты вступления решения суда в законную силу, …………руб. - возврат госпошлины.

На основании ответа на судебный запрос от ……. г., в делах нотариуса Крапивинского нотариального округа не имеется наследственного дела на умершего ……г. Д.В.А., ……… года рождения. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе государство (л.д. 59).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследника - ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, однако в судебном заседании установлено, что наследство до настоящего времени никто не принял. Данных о том, что супруга умершего Д.В.А. - Д.Т.А. приняла наследство после его смерти, также не имеется.

Согласно сведений Органа ЗАГС ………… района от ………. г., в архиве органа ЗАГС ……. района записи актов о государственной регистрации смерти, заключения брака, расторжении брака, рождении детей на Д.В.А……….., отсутствуют (л.д. 60).

Согласно сведений ПАО «……..» у Д.В.А. имеются открытые счета (л.д. 62-63).

Согласно уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ……. области - ……., в ЕГРН отсутствует информация о правах Д.В.А. объекты недвижимого имущества (л.д. 65).

Согласно сведений ГУ МВД России по …… области за Д.В.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 69).

Согласно сведений органа ЗАГС Центрального района г. ………, в архиве органа ЗАГС имеется запись акта о государственной регистрации заключения брака № ……..от ……….. г. между Д.В.А. и К.Т.А., записи акта о рождении детей Д.В.А., запись акта о смерти Д. В.А. (л.д. 78-79).

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется, поскольку наследство после смерти Д.В.А. никем не принято, наличие наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку решение принято не в пользу истца, суд на основании части 1 статей 98 ГПК РФ так же отказывает во взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ……….. руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Р.С.банк» …….. региональный филиал (…… РФ АО «Р.с.банк») к Д.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, № ……. от …… г. по состоянию на …….. г. в размере ………. руб., процентов за пользование денежными средствами пот ставке ………. % годовых, начисляемых с …….. г. до даты вступления решения суда в законную силу, ………. руб. - возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Прокудина С.А.