УИД № 36RS0036-01-2023-000636-54

№2-32/2023 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 - наследнице умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО, с требованиями о взыскании 29495,03 руб. задолженности по кредитному договору от 21.05.2017 №17/1100/00000/521894 (5044374928), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк» 14.02.2022) и ФИО, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084,85 руб., в обоснование указав, что по указанному договору банк, чьи правопреемником является истец, предоставил ФИО кредит в сумме 88805,98 руб. на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету; на основании ст.ст.432,435,438 п.3 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения; в период использования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования; общая задолженность по состоянию на 13.11.2023 составляет требуемую к взысканию сумму. Нотариусом открыто наследственное дело №. До настоящего времени задолженность не погашена; уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, направленное наследнику, не исполнено. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ. 

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 23.01.2024 на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен другой кредитор умершего заемщика ФИО – ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась: судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 21.05.2017 ФИО заключил с ПАО «Восточный экспресс банк», который 14.02.2022 был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №17/1100/00000/521894 (5044374928), заключил договор банковского счета, получил расчетную банковскую карту «Visa Instant Issue/Visa Classic» с установленным лимитом кредитования и минимальным обязательным платежом; при этом стороны договорились, что лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей предусмотрены Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ФИО был ознакомлен, согласен, обязался выполнять, получил памятку держателя банковских карт; полная стоимость кредита составила 21,075% годовых. 

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету №№ за период с 21.05.2017 по 13.11.2023, заемщик ФИО воспользовался кредитными денежными средствами; при этом нерегулярно производил погашение кредита различными денежными суммами, последнее погашение имело место в декабре 2018 г.

Согласно расчету задолженности, к взысканию заявлены: просроченная ссудная задолженность – 14855,03 руб., иные комиссии от 12.02.2022 (госпошлина, пени, комиссии) – 14640,00 руб. 

Как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ТО ЗАГС Таловского района УЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела №, открытого 17.06.2019 после смерти ФИО, ответов на судебные запросы, и установлено вступившими в законную силу судебными решениями: от 24.02.2022 по делу №2-38/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и от 12.04.2023 по делу №2-13/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, единственным наследником умершего ФИО является его супруга - ответчик ФИО1; в состав наследства вошло недвижимое и движимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на 03.01.2029, соответственно, 298993,6 руб. и 479556 руб.), автомобили: Иран KHODRO SAMAND LX (TU 5), ВАЗ-21065 (рыночной стоимостью на 03.01.2029, соответственно, 52500 руб. и 20324 руб.), ВАЗ-2103, деньги в сумме 6239,32 руб. на счете в ПАО Сбербанк; стоимость наследственного имущества явно превышает размер исковых требований. 

Таким образом, обязанность отвечать по неисполненным денежным обязательствам в виде кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» за наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у наследника ФИО1 имеется. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, суд признает его верным; ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления - в размере 1084,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №17/1100/00000/521894 (5044374928) от 21.05.2017, заключенному с наследодателем ФИО, в размере 29495 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 03 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова