ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Николаевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Грачева С.Н., предоставившего ордер № от 6.10.2016 года и удостоверение № от 20.05.2008 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествовавший 17.11.2017, у ФИО1, увидевшего на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду автомобиля марки 

<

данные изъяты> возник умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана. 

Реализуя свои намерения, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом аренды принадлежащего потерпевшему автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей не намереваясь в дальнейшем его возвращать, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1и желая их наступления, ФИО1, используя абонентский номер № позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 № указанный в объявлении как контактный. В ходе телефонных переговоров с потерпевшим, сообщил, что желает осмотреть автомобиль и взять его в аренду, заведомо не намереваясь исполнять договоренность о возврате арендуемого автомобиля, вводя, Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих истинных намерений, и договорился с ним о встрече 18.11.2018 года около 

<

адрес>.

18.11.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., продолжая реализовывать свои намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> заверил потерпевшего о том, что хочет взять в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № за 1200 рублей в сутки., тем самым обманывая его, после чего договорился с Потерпевший №1 о встрече 19.11.2018 около 

<

адрес>.

19.11.2017 в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., продолжая реализовывать свои намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, заверил его в том, что хочет взять в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № за 1200 рублей в сутки на срок с 19.11.2017 по 19.03.2018 и по истечении оговоренного времени, обязуется вернуть автомобиль обратно, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства, таким образом, продолжая, вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, в указанное время в указанном месте, передал ему в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, страховое свидетельство, комплект ключей от автомобиля. 

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Грачев С.Н.

Государственный обвинитель Николаева Л.В. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Потерпевший ФИО8 в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что участвовать в прениях не желает, просил строго подсудимого не наказывать. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемым и подлежит ли уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей ситуации, сведения о том, что он 

<

данные изъяты> и приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 69-70), 

<

данные изъяты> (л.д. 80,82), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88,89). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д. 38), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие постоянного места жительства и места работы, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, страховой полис «Согласие» № на автомобиль 

<

данные изъяты> гос./номер №, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

заявление №, карту регламента проверок по заявлению № договор купли-продажи ТС от 20.01.2018 г., договор купли-продажи ТС от 17.11.2017 г., доверенность от 21.01.2018 г., копию ПТС №, заявление № карту регламента проверок, доверенность от 03.12.2017 г., договор купли-продажи от 17.11.2017 г CD- диск с детализацией соединений абонентского номера № CD- диск с детализацией соединений абонентских номеров №, CD- диск с детализацией соединений абонентского номера № выписку по номеру счета № (карта №), выписку по номеру счета № (карта №) - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, страховой полис «Согласие» серии № на автомобиль № гос./номер 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; заявление №, карту регламента проверок по заявлению № договор купли-продажи ТС от 20.01.2018 г., договор купли-продажи ТС от 17.11.2017 г., доверенность от 21.01.2018 г., копию ПТС №, заявление №, карту регламента проверок, доверенность от 03.12.2017 г., договор купли-продажи от 17.11.2017 г CD- диск с детализацией соединений абонентского номера № CD- диск с детализацией соединений абонентских номеров №, CD- диск с детализацией соединений абонентского номера № выписку по номеру счета № (карта №), выписку по номеру счета № (карта №) - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий