Дело № 1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 июля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 20.02.2018 года, в вечернее время, ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у трансформаторной будки по ..., незаконно, бесконтактным способом за 2000 рублей сбыл К О.Ю. наркотическое средство, массой 0,550 грамма, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ... от 21.02.2018г., заключению эксперта ... от 19.03.2018г. диацетилморфин (героин), в значительном размере, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, то есть 21.02.2018 года, в утреннее время, испытывая потребность в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, ФИО1, находясь у дома ... по ... незаконно, бесконтактным способом за 2000 рублей сбыл К О.Ю. наркотическое средство, массой 0,516 грамм, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ... от 21.02.2018г., заключению эксперта ... от 06.04.2018г., диацетилморфин (героин) в значительном размере, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 20.02.2018 года около 20.00 часов он поехал в Заводской район на своем автомобиле ВАЗ 2199 белого цвета, ... ..., при нем были 8 фольгированных свертков. Свертки были поделены на два свертка. В каждом свертке было по 4 фольгированные упаковки. Он поехал, чтобы сделать закладки на .... С ним был его брат П, но он о его намерениях ничего не знал. Он остановился на автомобиле около трансформаторной будки, зашел за трансформаторную будку, и бросил один сверток под одно дерево, а второй сверток - под другое дерево. После чего поехали с братом домой. Около 21.00 часа он находился в квартире по адресу ..., ему на телефон пришло смс с ... с просьбой продать наркотическое средство - героин на 2 000 рублей. Он написал СМС, где указал номер своей ... с .... Через несколько минут ему на телефон пришла СМС о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей на его .... Он позвонил по телефону, с которого пришло СМС, и сказал, что спрятал героин около трансформаторной кирпичной будки под деревом по .... 21.02.2018 года в утреннее время около 9.15-9.30 часов он находился в квартире по адресу ..., ему на телефон вновь с ... пришло смс с просьбой продать наркотическое средство героин на 2 000 рублей. Он написал СМС сообщение, что героин у него на данную сумму есть. Спустя какое-то время ему на телефон пришло смс о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей. Он позвонил по телефону, сказал, что спрятал героин около трансформаторной кирпичной будки по ... дерева. Около 10.30 часов к нему по ... пришли сотрудники полиции. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции ..., на которую ему зачислялись денежные средства, и телефон, которым он пользовался. Вину в содеянном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, желает сотрудничать и активно способствовать расследованию и раскрытию преступления (т.1, л.д.60-63). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля К О.Ю., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он на протяжении 10 лет употребляет наркотические вещества – героин. Ему на его телефон ... периодически приходят СМС рассылки о продаже наркотических средств, в ходе общения со своими знакомыми, узнает номера лиц, которые продают наркотические вещества. Около 1 месяца назад, возможно, в конце января 2018 года, у него в телефоне оказался номер ... мужчины по имени Г, который занимался продажей наркотических средств, которые он покупал путем закладок. ... в вечернее время он время написал СМС сообщение Г, что желает приобрести наркотическое средств - героин. Ему ответили СМС, где указали № ... и сумму, которую надо перевести. Он взял свою ..., и через банкомат, расположенный по ... перевел на указанную ... ... денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего отправил СМС, что перевел деньги. Г отправил СМС, чтобы он ехал на ... к кирпичному зданию подстанции. Он пошел на остановку, по дороге встретил своего знакомого П.О., которому предложил съездить с ним за компанию. Они на общественном транспорте доехали до нужного места, Г ему по телефону объяснил, что закладка находится под вторым деревом от кирпичного здания. Когда он подошел к указанному дереву, увидел, что в сугробе у ствола дерева лежит закладка - четыре свертка фольги. Кроме того, 4 свертка были обернуты одной пищевой прозрачной пленкой. Он взял свертки, пленку выкинул в сугроб, а свертки в фольге спрятал в карман своей одежды. П догадался обо всем. Когда они подошли к остановке, увидели сотрудников полиции. П побежал в сторону, он испугался, что его могут задержать, и решил добровольно выдать имеющийся героин. Он сообщил сотруднику полиции, что у него имеется героин, который он приобрел для личного употребления. На ..., он был досмотрен сотрудником полиции мужчиной, в присутствии двух мужчин - понятых. В ходе проведения досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции 4 свертка фольги с наркотическим средством - героин, которые были помещены в бумажный конверт, заклеены, опечатаны, он и понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись, а также понятые. Сотрудникам полиции пояснил, при каких обстоятельствах приобрел наркотики у Г. ... в утреннее время около 09.00 часов он приехал на ..., где сотрудник полиции С предложил посодействовать сотрудникам полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка», он согласился. В присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра у него ничего запрещенного к хранению и обороту не обнаружили. Затем в его присутствии сотрудники полиции осмотрели две денежные купюры достоинством в 1000 рублей, была отснята копия и удостоверена его подписью и подписями понятых. Затем оригиналы купюр были вручены ему для приобретения наркотического средства. Также ему была передана карта «Сбербанка» на имя С. После чего он набрал со своего номера ... телефон ..., которым пользуется Г, и написал сообщение «Привет! Братка, на 2 р. есть?», получил утвердительный ответ. Они на автомобиле «Тойота» и поехали к дому № ... по ..., где зашли в отделение «Сбербанк России». Он написал СМС Грише, что переводит 2000 рублей на свою карту, чтобы затем перевести ему. После чего он положил при помощи банкомата 2000 рублей на карту «Сбербанк» на имя ФИО2. Затем перезвонил со своего телефона на номер ... и попросил Г продиктовать номер карты, он ответил «...». Он через банкомат произвел операцию по переводу денег и забрал из банкомата два чека о выполненных операциях. Через некоторое время с номера ... перезвонили ему на телефон, сообщили: «Все деньги пришли, едь на Кузнецкую гору до психбольницы». Они в том же составе доехали до ...А по ул. ... Затем он в ходе разговора спросил, куда дальше идти, на что мужской голос ответил: «Заходи справа на трансформаторную будку, и с правого угла с торца будки в полу в метре там лежит груз». После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел на указанное место, где обнаружил бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, которые он выдал сотрудникам полиции. Когда один из сотрудников полиции развернул фольгированный сверток в присутствии понятых, то в свертке он увидел порошок бежевого цвета, понимал, что это наркотик - героин. Свертки с содержимым были помещены и упакованы в почтовый конверт, опечатаны, где он и понятые расписались. Чеки из банкомата также были помещены и упакованы в пустой почтовый конверт, опечатан, где он и понятые расписались. В отделе полиции он и понятые ознакомились с актом проверочной закупки, который был составлен сотрудниками полиции, где он и понятые поставили свои подписи (т.1, л.д.25-28).

Показаниями свидетеля П П.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2018 года он приехал в гости к брату Козловскому Н.. Около 20.00 часов они с Н на автомобиле поехали по делам Н в Заводской район. Приехали на ..., остановились около кирпичной трансформаторной будки, Н зашел за трансформаторную будку, быстро вернулся, и они поехали домой, Н сказал, что все дела порешал по телефону. В течение дня, всего вечера и на следующее утро 21.02.2018 года он заметил, что на телефон Н приходит много звонков и СМС сообщений. Н сказал, что ему звонит и пишет СМС родня и знакомые. Затем около 10.00 часов он пошел в магазин, когда вернулся в квартиру к Н, то увидел, что у него в квартире сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Н продает наркотические вещества - героин, бесконтактным способом - путем закладок (т. 1, л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Я А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку с 2016 года. В его обязанности входит выявлять преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Новокузнецка. В ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что на территории Заводского района г. Новокузнецка неустановленное лицо бесконтактным способом по номеру телефона ... незаконно сбывает гражданам наркотическое средство – «героин». Б было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что пользователем сим-карта с номером ... является ФИО1 21.02.2018 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. Был приглашен К.О., который добровольно согласился участвовать в «Проверочной закупке». Был проведен личный досмотр К в присутствии двух понятых – К.К. и Б.Е., ничего обнаружено не было. Оперуполномоченный С Д.К. с участием присутствующих лиц составил опись двух денежных купюр номиналом 1000 рублей, сделав с них копию и составив акт, сделана ксерокопия денежных купюр. К была вручена ... «Сбербанк» .... В данном акте расписались присутствующие лица. Деньги переданы К О.Ю., который в 09.05 часов со своего телефона ... в присутствии двух понятых написал сообщение на телефон ...: «Есть на две тысячи?» и получил положительный ответ. После этого они все вместе и с о/у Б М.И. на автомобиле поехали к дому ..., зашли в отделение «Сбербанка». ФИО3 по банкомату перевел денежные средства на карту «Сбербанк», позвонил на телефон ... и попросил продиктовать номер карты, на что мужской голос ответил: «...». После чего К перевел деньги в сумме 2000 рублей, забрал из банкомата два чека о выполненных операциях. Через некоторое время К с номера телефона ... перезвонили, и мужской голос сообщил: «все деньги пришли, едь на Кузнецкую гору, не доезжая до психбольницы». Подъехав к дому №... по адресу ..., К позвонил на телефон ... и мужской голос ответил: «заходи справа за трансформаторную будку, и с правого угла с торца будки полметра, там лежит груз». Он и о/у Б проехали к адресу проживания Козловского. Через некоторое время С позвонил Б, сообщил, что К нашел «закладку» - бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с порошком бежевого цвета внутри. После чего, он и ФИО4 понялись в ..., где ими был задержан ФИО1 Был произведен досмотр его личного автомобиля – ВАЗ 21099 ... ..., в ходе которого под обшивкой порога правой передней двери обнаружена и изъята карта Сбербанк ..., упакованная и опечатанная в бумажный конверт. Также в ОП «Заводской» был произведен личный досмотр Козловского, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим, а именно героином (т.1, л.д.244-246). 

Аналогичными показаниями свидетеля Б М.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дополнил, что был проведен обыск в квартире по ... по ..., где проживал Козловский, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа с сим-картой Теле-2 ..., упакован в конверт, опечатан оттиском печати, с пояснительной надписью на котором расписались участвующие лица (т.2,л.д.9-12).

Показаниями свидетеля С Д.К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку с 2016 года. В его обязанности входит выявлять преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Новокузнецка. В ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что на территории Заводского района г. Новокузнецка неустановленное лицо бесконтактным способом по номеру телефона ... незаконно сбывает гражданам наркотическое средство – «героин». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», для которой в качестве закупщика был приглашен К.О.. Был проведен личный досмотр К в присутствии двух понятых – К.К. и Б.Е., ничего обнаружено не было. К были врученыдве денежные купюры номиналом по 1000 рублей, сделаны копии, К была вручена ... «Сбербанк» .... В 09.05 часов, К со своего телефона ... в присутствии двух понятых написал сообщение на телефон ...: «Есть на две тысячи?» и получил положительный ответ. Они все вместе на автомобиле поехали к дому ..., где зашли в отделение «Сбербанка» и К через банкомат перевел денежные средства на карту «Сбербанк» ..., затем снова позвонил со своего телефона на телефон ... и попросил продиктовать номер карты, мужской голос ответил: «...». После чего К перевел деньги в сумме 2000 рублей на указанную карту и забрал из банкомата два чека о выполненных операциях. Через некоторое время К с номера телефона ... перезвонили, и мужской голос сообщил: «все деньги пришли, едь на Кузнецкую гору, не доезжая до психбольницы». Подъехав к дому ... по адресу ..., К позвонил на телефон ..., мужской голос ответил: «заходи справа за трансформаторную будку и с правого угла с торца будки полметра там лежит груз». К, двое понятых, он, находясь на связи с неизвестным, прошли на указанное место. Там К обнаружил бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с порошком бежевого цвета внутри. К добровольно выдал найденный сверток, пояснив при этом, что это наркотик «героин», который он приобрел у неизвестных лиц с использованием тайника на территории Кузнецкой горы по адресу ..., а также два чека из банкомата о выполненных операциях. Данный сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри, и два чека были изъяты и упакованы в пустые бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны оттисками печати, с подписями понятых и К. Также, о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Б М.И. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что пользователем сим-карта с номером ... является ФИО1, ... г.р., который проживает по адресу: ..., где был задержан о/у Б 21.02.2018 и Я А.А. и доставлен в ОП «Заводской» по .... Изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим, а именно героином (т.1, л.д.247-250).

Показаниями свидетелей К К.Н. и Б Е.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.02.2018 года сотрудник полиции предложил им поучаствовать как присутствующим лицам в проведении проверочной закупки по незаконному сбыту наркотических средств. Они согласились. В кабинете ... был произведен личный досмотр закупщика - К.О., в ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Была составлена опись двух денежных купюр номиналом 1000 рублей, сделали копию, составили акт. Также К была вручена ... «Сбербанк» .... Около 09.00 часов, К со своего телефона ... написал сообщение на телефон ... неизвестным лицам: «Есть на две тысячи?» и получил положительный ответ. Затем все вместе поехали на автомобиле к дому ..., где они зашли в отделение «Сбербанка» и К перевел денежные средства на карту «Сбербанк», затем снова позвонил со своего телефона на телефон ... и попросил продиктовать номер карты, на что мужской голос ответил: «...». После чего со своей карты К перевел деньги в сумме 2000 рублей на указанную карту и забрал из банкомата два чека о выполненных операциях. Через некоторое время ФИО3 с номера телефона ... перезвонили, и мужской голос сообщил: «все деньги пришли, едь на Кузнецкую гору, не доезжая до психбольницы». Подъехав к дому ... по адресу ..., К позвонил на телефон ..., мужской голос ответил: «заходи справа за трансформаторную будку и с правого угла с торца будки полметра там лежит груз». Они все вместе прошли на указанное место. Там К обнаружил бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с порошком бежевого цвета внутри. К добровольно из руки в присутствии двух понятых выдал найденный сверток, пояснив при этом, что это наркотик «героин», который К приобрел у неизвестных лиц с использованием тайника на территории Кузнецкой горы по адресу ..., а также два чека из банкомата о выполненных операциях. Данный сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри, и два чека были изъяты и упакованы в пустые бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны оттисками печати, с подписями понятых и К. После чего они проехали по адресу: ..., где у данного дома был осмотрен автомобиль – ВАЗ 21099, под обшивкой порога передней правой двери была обнаружена ... «Сбербанк» ..., упакованная и опечатанная в бумажный конверт, с участием задержанного мужчины – ФИО1. После этого в квартире Козловского был проведен обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон, «Nokia», упакован в конверт, заклеен и опечатан, все расписались. После этого они проехали по адресу: ..., где был проведен обыск, в ходе которого ничего изъято не было (т.2, л.д.1-4, 5-8).

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:

-Рапорт от 21.02.2018 года ст. о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку С Д.К., согласно которому в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила информация о том, что на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо незаконно сбывает гражданам наркотическое средство (т.1, л.д7);

-Рапорт от 21.02.2018 о том, что на территории Заводского района г.Новокузнецка К К.В. на территории г.Новокузнецка неустановленное лицо, использующее ... телефона ..., бесконтактным способом, путем размещения тайников, занимается незаконным сбытом наркотических средств, деньги за приобретенные наркотические средства поступают на карту Сбербанк ..., в связи с чем, необходимо произвести проверочную закупку наркотических средств (т. 1, л.д.8);

-Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от ... в отношении неустановленного лица (т.1, л.д.9);

-Акт проверочной закупки, с приложением, согласно которому 21.02.2018 года К О.Ю. перевел денежные средства, полученные им от сотрудников полиции, на карту «Сбербанк» ..., затем со своей карты К О.Ю. перевел деньги в сумме 2000 рублей на карту ..., поехал по указанному адресу к дому ... по адресу ..., где за трансформаторной будкой обнаружил бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находились четыре фольгированных свертка с порошком бежевого цвета внутри, который К О.Ю. добровольно, в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал сотрудникам полиции; сверток и два чека оплаты были изъяты и упакованы в пустые бумажные конверты, проклеены и опечатаны, скреплено подписями двух незаинтересованных лиц и гр. К О.Ю. (т.1, л.д.12-15); -Акт обследования транспортного средства от ..., согласно которому обследован автомобиль ВАЗ 21099 ... ..., принадлежащий ФИО1, по адресу: ..., под пластмассовой обшивкой порога правой передней двери изъята карта «Сбербанк» ..., обернутая в полиэтиленовый пакет (т. 1, л.д. 19-20);

-Справка об исследовании ... от 21.02.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,516 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе - диацетилморфин (героин) (т. 1, л.д.22-23);

-Протокол выемки от 21.02.2018, согласно которому у свидетеля К О.Ю. изъят сотовый телефон «Nokia» (т. 1, л.д. 45);

-Заключение эксперта ... от 19.03.2018 года, согласно которому вещество, «в четырех свертках из фрагментов фольги, выданных К О.Ю.», суммарной массой, на момент производства настоящей экспертизы, 0,510 грамм, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.1, л.д.105-107);

-Заключение эксперта ... от 06.04.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 0,476 грамм (0,114г+0,116г+0,119г+0,127г), на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе - диацетилморфин (героин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.1, л.д.115-117);

-Протокол осмотра предметов, документов от 06.04.2018 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о результатах ОРД с приложением: постановление о представлении результатов ОРД следователю от 21. 02.2018 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2018 г.; рапорт на проведение ОРМ от 21.02.2018 г.; постановление о проведении проверочной закупки от 21.02.2018 г.; заявление от К О.Ю. от 21.02.2018 г.; акт проверочной закупки от 21.02.2018 г.; ксерокопия денежных купюр; бумажный конверт с двумя кассовыми чеками оплаты, выданными 21.02.2018г. К О.Ю.; бумажный конверт с веществом, выданным 21.02.2018г. К О.Ю.; направление на химическое исследование вещества, выданного 21.02.2018 г. К О.Ю.; справка ... от 21.02.2018 г. об исследовании вещества, добровольно выданного К О.Ю.; протокол личного досмотра ФИО1 от 21.02.2018 г.; почтовый конверт, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошит, проклеен, опечатан, на конверте пояснительная надпись «добровольно выдано 21.02.2018 гр. К О.Ю.», целостность упаковки конверта не нарушена; акт обследования транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21099 ... ..., принадлежащий ФИО1, по адресу: ..., под пластмассовой обшивкой порога правой передней двери изъята карта «Сбербанк» ..., обернутая в полиэтиленовый пакет; акт получения образцов для сравнительного исследования, получены смывы с рук у ФИО1; два конверта с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО1, целостность упаковки и оттисков на отрезках бумаги не нарушена; справка предварительного исследования ... от 21.02.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,516 грамм, содержит в своем составе диацетилморфин (героин); почтовый конверт с надписью «добровольно выдано 21.02.2018 К О.Ю. 2 кассовых чека», целостность упаковки конверта не нарушена, конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружено два кассовый чека – 1-й чек Сбербанк Онлайн, выданный 21.02.2018 в 09.46 часов, карта ..., операция – перевод с карты на карту, отправитель - …..., получатель -.. ..., сумма операции – 2000,00 рублей, ФИО – С.С.П.; 2-й чек, выданный 21.02.2018 в 09.44 часов по ..., на карту ..., внесено 2000,00 рублей; почтовый конверт с надписью «Изъято 21.02.2018 из а/м ВАЗ 21099 ... ... ...», целостность упаковки конверта не нарушена, конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружена ... «Сбербанк» ..., после осмотра карта помещена в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати; почтовый конверт с надписью «Изъято 21.02.2018 в ходе обыска по адресу ул. ... телефон», целостность упаковки конверта не нарушена, конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружен сотовый телефон Nokia в корпусе черно-серого цвета, кнопочный, информации, представляющей оперативный интерес, в телефоне не обнаружено, телефон помещен в бумажный конверт; почтовый конверт с надписью «Изъято 21.02.2018 в ходе выемки у К О.Ю. телефон», целостность упаковки конверта не нарушена, конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружен сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, кнопочный, сим-карта оператора сотовой связи «Tеле2» с номером ..., в папке «сообщения» «входящие» обнаружены сообщения от «Гриша Рэпер» с ... телефона ... от 21.02.2018г.; почтовый конверт, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошит, проклеен, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись «добровольно выдано 20.02.2018 гр. К О.Ю.», целостность упаковки конверта не нарушена, документы и ... «Сбербанк» с двумя кассовыми чеками приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, наркотическое вещество – героин, массой 0,436 грамма, 0, 470 грамма, два конверта с образцами смывов с рук ФИО1 и сотовый телефон «Нокиа» помещены в камеру хранения ОП «Заводской» (т.1, л.д.118-127);

-Постановление о возвращении вещественных доказательств от 06.04.2018 года, согласно которому, сотовый телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного осмотра у свидетеля К О.В. вернуть владельцу К О.Ю. и расписка от него в получении указанного телефона (т.1, л.д.128-129);

-Протокол осмотра документов от 10.05.2018 года, согласно которому объектом осмотра являются: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений (оптический диск однократной записи CD-R, per. ...с. содержащий информацию в виде аудиофайлов: «ПТП»- 75-030295-18, по сотовому телефону ..., за период с 06.02.2018 г. по 21.02.2018г. и оптический диск однократной записи DVD-R. регистрационный ...., содержащий информацию в виде текстовых сообщений - СМС: «СИТКС»-75- 030296-18, по сотовому телефону .... за период с 06.02.2018 г. по 21.02.2018г., составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.04.2018г.; копия постановления Кемеровского областного суда ... от 05.02.2018 года, разрешающего ограничить Конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, сроком на 180 суток, в отношении ФИО1; DVD-R диск, серийный номер ..., содержащий информацию в виде аудиофайлов («ПТП»-..., по сотовому телефону ..., за период с 06.02.2018 г. по 21.02.2018 г.), и информацию в виде текстовых сообщений - СМС: («..., по сотовому телефону ..., за период с 06.02.2018г. по 21.02.2018г., полученную при проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1, использующего мобильный телефон с номером ... один диск; стенограмма телефонных переговоров ФИО1 по мобильному телефону с номером ...; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.04.2018, согласно которому, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 подлежат передаче следователю для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, использования в доказывании по уголовному делу, имеется подпись должностного лица; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; копия постановления Кемеровского областного суда от 05.12.2018г., согласно которому, разрешено ограничение конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений гражданина ФИО1 путем проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, компьютерный диск DVD-R диск, серийный номер ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1, л.д.148-151, 185-243);

-Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 10.05.2018 года, согласно которому осмотрен компьютерный диск DVD-R «SONY» ... (т.1 л.д.152-184);

-Постановление об уточнении места совершения преступления от 22.05.2018 года, согласно которому считать правильным местом совершения преступления – ... (т.2, л.д.24).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При определении вины подсудимого суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей К О.Ю., П П.П., К К.Н., Б Е.Ф., С Д.К., Б М.И., Я А.А., суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он пояснял, как у него возник умысел на продажу наркотических средств, как сбыл отправителю СМС с номера 8 951 223 35 41, путем размещения тайника около трансформаторной будки по ... наркотическое средство: 20.02.2018 года, массой, 0, 550 грамма, а 21.02.2018 года – массой, 0, 516 грамм, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), а также показаний свидетеля К О.Ю., из которых следует, что он приобрел у продавца по имени Г бесконтактным способом, через тайник, находящийся по ...: 20.02.2018 года один сверток, в котором находились 4 свертка фольги, с наркотичнским веществом, предварительно перечислив на ... ..., 2000 рублей и 21.02.2018 года - один сверток, в котором находились 4 свертка фольги, с наркотичнским веществом, предварительно перечислив на ... ..., 2000 рублей; показаний свидетелей К К.Н. и Б Е.Ф. – понятых – об обстоятельствах участия при личном досмотре К О.Ю. 21.02.2018 года и ставших им известными обстоятельствах приобретения наркотического средства К О.Ю. и изъятия у него наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 и свидетели оговаривают подсудимого, а также, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует возмездная передача наркотиков в удобной для сбыта расфасовке. 

По мнению суда, подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса изъятого вещества - диацетилморфин (героин) - 0,550 грамма и 0, 516 грамма относятся к значительному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого, которые были проверены с помощью показаний свидетелей, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного:

ст. УУП ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 41), по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.43), на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.2, л.д. 37,39). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... .... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в действиях ФИО1 и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить ему наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное накзание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство в двух почтовых конвертах: массой 0, 436 грамма; массой 0, 470 грамма, два конвера с образцами смывов срук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.123-127);

-... «Сбербанк» « ..., два кассовых чека от 21.02.2018 года, компьютерный диск DVD-R «SONY» ..., хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д. 123-125);

-сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД следователю, рапорты, акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки – ксерокопии денежных купюр, заявление К О.Ю., акт обследования транспортного средства, акт получения образцов для сравнительного исследования,, протоколы досмотров ФИО1, справку предварительного исследования ... от 21.02.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копию постановления Кемеровского областного суда от 05.12.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д.123,151);

-сотовый телефон «Нокиа» с sim-картой оперетора «Теле-2», переданный в ходе предварительного расследования свидетелю К О.Ю. на хранение, возвратить владельцу К О.Ю. для дальнейшего распоряжения по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д. 123, 128-129);

-сотовый телефон «Нокиа», хранящий в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.123,126).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.02.2018 года по 03.07.2018 года. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство в двух почтовых конвертах: массой 0, 436 грамма; массой 0, 470 грамма, два конвера с образцами смывов срук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.123-127);

-... «Сбербанк» « ..., два кассовых чека от 21.02.2018 года, компьютерный диск DVD-R «SONY» ..., хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д. 123-125);

-сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД следователю, рапорты, акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки – ксерокопии денежных купюр, заявление К О.Ю., акт обследования транспортного средства, акт получения образцов для сравнительного исследования,, протоколы досмотров ФИО1, справку предварительного исследования ... от 21.02.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копию постановления Кемеровского областного суда от 05.12.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д.123,151);

-сотовый телефон «Нокиа» с sim-картой оперетора «Теле-2», переданный в ходе предварительного расследования свидетелю К О.Ю. на хранение, возвратить владельцу К О.Ю. для дальнейшего распоряжения по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д. 123, 128-129);

-сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле – 2 ..., хранящий в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.123,126).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья М.А. Полякова