копия

Дело № 5-347/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 06 июля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 15:40 часов в (адрес) у (адрес)/Б по (адрес), управляя автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «№» не выполнил законных требований сотрудников полиции, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, не выполнил требований о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствуют требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта ч.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от (дата) №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- копией протокола об административном правонарушении от (дата) №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата) №;

- требованием о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) он управлял транспортным средством «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «№» двигался по (адрес) не выполнил законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства в результате преследования был остановлен около (адрес) ДПС произвел замер светопропускаемости переднего лобового стекла и передних боковых стекал. Светопропускаемость составила: переднее лобовое стекло – 20%, передние боковые стекла – 16%. Устранить неисправность он отказался, так как это бы повлияло на обзор, так как пленка оставила бы на стекле клей, в результате чего он бы не смог управлять автомобилем;

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), согласно которым (дата) работая в первую смену в составе экипажа «№», находясь на маршруте патрулирования по Калининскому районе г.Челябинска, около (адрес), ими была замечена автомашина «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «№»передние стекла которой были затонированы. Водителю данного автомобиля было указано на остановку транспортного средства у края проезжей части. Водитель автомобиля «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «№»не выполнил законного требования и продолжил движение. В результате преследования автомашина была остановлена около (адрес) оказался ФИО1 Ими было произведено светопропускаемость переднего лобового стекла и передних боковых стекол прибором «***» поверка до (дата), они составили переднее лобовое стекло – 20%, передние боковые стекла – 16%. После чего гражданину было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.Заполнено требование об устранении противоправных действий, в присутствии двух понятых, однако водитель отказался снимать тонировочную пленку с передних стекол. В связи с чем на гражданина был составлен протокол об административном правонарушении и он был доставлен в ГАИ ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п

Копия верна судья: О.И. Курило