Дело № 2-1149/2021

Поступило в суд 26.05.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-002205-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 27.09.2019 года был заключен договор кредитной карты №0373119171 с лимитом задолженности 140000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял счета-выписки в адрес ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 09.06.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. 

По указанным основаниям АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2020 по 09.06.2020 года включительно в размере 154448,76 руб., из которых: 137641,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14447,73 руб. – просроченные проценты, 23,60 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288,98 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких данных суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 12.09.2019 года (л.д.13), Условий комплексного банковского обслуживания, включающих Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования (л.д.18-247), между сторонами был заключен договор кредитной карты №0373119171. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка. ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении. Своей подписью он подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.3). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.). 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно выписке по счету (л.д.10), дата активации кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял нерегулярно, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.10). 

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты ФИО1 09.06.2020 года был выставлен заключительный счет, согласно которому общая задолженность ФИО1 перед банком на 09.06.2020 года составляла 183217,01 руб., из которых: 137641,03 руб. – кредитная задолженность, 43215,98 руб. – проценты, 2360 руб. – иные платы и штрафы (л.д.27). Заключительный счет был направлен по адресу ответчика ФИО1, однако, остался неисполненным. 

АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.04.2021 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.25).

Согласно расчету, представленному истцом АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности ФИО1 на 09.06.2020г. составляет 154448,76 руб., из которых: 137641,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14447,73 руб. – просроченные проценты, 2360 руб. – штрафные проценты (л.д.9), следовательно, после выставления заключительного счета банк зафиксировал задолженность, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлял.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона, поступившими платежами.

Справкой о размере задолженности от 12.05.2021г. также подтверждается указанный размер задолженности (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Тинькофф Банк» представлены доказательства в подтверждение заключения договора кредитной карты, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме. 

Указание в исковом заявлении размера штрафных процентов – 23,60 руб. суд считает технической ошибкой, поскольку согласно расчету и заключительному счету размера штрафных процентов составляет 2360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 4288,98 руб. (л.д.5, 6), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0373119171 от 27.09.2019 года, образовавшуюся за период с 05.01.2020 года по 09.06.2020 года включительно, в размере 154448 рублей 76 коп., в том числе: 137641 рубль 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14447 рублей 73 коп. – просроченные проценты, 2360 рублей – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 рублей 98 коп., всего 158737 рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 04.08.2021 г.