№1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 21 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сливко И.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ст.196 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, а также в преднамеренном банкротстве, то есть совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты> и Решения совета директоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обязанности которого входило: обеспечение выполнения решений общего собрания акционеров; распоряжение имуществом общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; утверждение правил, процедуры и других документов общества, определение организационной структуры общества, за исключением документов, утверждаемых общим собранием акционеров и советом директоров; утверждение штатного расписания общества, филиалов и представительств; прием на работу и увольнение, в том числе и назначение, и увольнение своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств; в порядке, установленном законодательством, настоящим уставом и общим собранием акционеров, поощрение работников общества, а так же наложение на них взысканий, открытие в банках расчетных и валютных и других счетов общества, заключать договоры и совершать иные сделки; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; обеспечивать подготовку и проведение общих собраний акционеров; решать другие вопросы текущей деятельности общества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное получение кредитов, путём представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, незаконно получил кредиты по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000, 00 рублей, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и 

<

данные изъяты> Б., и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 45 000 000, 00 рублей, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и 

<

данные изъяты> К., представив в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, с целью создания у сотрудников 

<

данные изъяты> видимости платежеспособности 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что получение кредита возможно только при наличии устойчивого хозяйственного положения и финансового состояния 

<

данные изъяты> привлек не установленное следствием лицо создать справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых необходимо было включить заведомо для него ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, а именно указать в справках отсутствие задолженности по налогам и сборам, достоверно при этом зная, что у 

<

данные изъяты> имеются непогашенные задолженности по уплате налогов в бюджет. 

После чего, получив от неустановленного следствием лица в неустановленное следствием время справки: № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что в них отсутствуют сведения об имеющейся задолженности по налогам и сборам, передал их главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> А. для того, чтобы последняя передала данные справки вместе с пакетом документов необходимых для получения кредита в кредитный отдел 

<

данные изъяты>.

А., выполняя распоряжения генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в его подчинении, была вынуждена, в силу исполнения своих обязанностей, выполнить незаконное требование ФИО2 и представила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, необходимый для заключения договора об открытии возобновляемой кредитной линии, в том числе и указанные выше справки о состоянии расчетов налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателе й. 

Сотрудники 

<

данные изъяты>, будучи введёнными в заблуждение представленными главным бухгалтером 

<

данные изъяты> А. документами, свидетельствовавшими о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2 незаконно получить кредит, приняли решение об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от имени заёмщика 

<

данные изъяты> подписал с 

<

данные изъяты> в лице Заместителя управляющего 

<

данные изъяты> Б. договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 25 000 000, 00 рублей для осуществления текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 25 000 000,00 рублей, которыми генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО2, после их перечисления на расчетный счет 

<

данные изъяты> № распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты> ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное получение кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, с целью создания у сотрудников 

<

данные изъяты> видимости платежеспособности 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что получение кредита возможно только при наличии устойчивого хозяйственного положения и финансового состояния 

<

данные изъяты> привлек неустановленное следствием лицо создать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которую необходимо было включить заведомо для него ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, а именно указать в справках отсутствие задолженности по налогам и сборам, достоверно при этом зная, что у 

<

данные изъяты> непогашенные задолженности по уплате в бюджет налогов. 

После чего, получив от неустановленного следствием лица в неустановленное следствием время справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что в ней отсутствуют сведения по имеющейся задолженности по налогам и сборам, передал главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> А. для того, чтобы последняя передала данную справку вместе с пакетом документов необходимых для получения кредита в кредитном отделе 

<

данные изъяты>.

А., выполняя распоряжения генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в его подчинении, была вынуждена, в силу исполнения своих служебных обязанностей, выполнить незаконное требование ФИО2, и, предоставила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, необходимый для заключения кредитных договоров, в том числе и указанную выше справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей.

Сотрудники 

<

данные изъяты>, будучи введёнными в заблуждение представленными главным бухгалтером 

<

данные изъяты> А. документами, свидетельствовавшими о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2 незаконно получить кредит, приняли решение об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

данные изъяты> на сумму 45 000 000, 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, находясь помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от имени заемщика подписал с 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 45 000 000, 00 рублей для осуществления текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 45 000 000,00 рублей, которыми генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО2 после их перечисления на расчетный счет 

<

данные изъяты> № распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 незаконно получил кредиты на общую сумму 70 000 000,00 рублей, путём представления банку заведомо ложные сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии 

<

данные изъяты>, в результате чего 

<

данные изъяты> был причинён крупный ущерб на сумму 70 000 000,00 рублей. 

Кроме того, ФИО2, является на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тюменской области, имеющего индивидуальный номер налогоплательщика № (далее по тексту ИНН), то есть, будучи в соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации по управлению имуществом и денежными средствами предприятия, на которого, как на единоличный исполнительный орган общества, возложена персональная ответственность за убытки, причиненные обществу его виновными действиями, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренное банкротство предприятия 

<

данные изъяты> путем совершения действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и причинил ущерб Обществу в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, является генеральным директором 

<

данные изъяты> имея право подписи финансовых, платежных документов, в силу своих должностных обязанностей, возложенных на него уставом Общества, имея возможность распоряжаться имуществом Общества, совершать сделки и другие действия, необходимые для достижения целей общества, не противоречащие Уставу и действующему законодательству, действуя умышленно, с целью безвозмездного выведения активов 

<

данные изъяты>, использовал данные права вопреки законным интересам Общества в своих интересах и желая наступления последствий в виде прекращения производственного процесса в возглавляемом им Обществе заключил сделки, в которых отсутствовала экономическая целесообразность, а именно в вышеуказанный период времени заключил сделку по переуступке права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен железнодорожный подъездной путь, протяженностью 

<

данные изъяты> от стрелки ответвления, 

<

данные изъяты> до упора, с взаимосвязанными между собой лицами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты> договор переуступки права аренды земельного участка №, в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> передало, а 

<

данные изъяты> приняло в аренду указанный выше земельный участок, в последующем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (арендатор) заключает с 

<

данные изъяты> договор переуступки права аренды земельного участка №, далее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключает договор с 

<

данные изъяты> переуступки права аренды на земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключает с 

<

данные изъяты> договор переуступки права аренды земельного участка №. Таким образом, в отношении указанного выше имущества ФИО2 совершен ряд последовательных сделок между взаимосвязанными лицами, а именно: генеральным директором 

<

данные изъяты> являлся М., учредителем-С., при этом оба одновременно являлись членами совета директоров 

<

данные изъяты>,а С. занимал должность заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 по экономике. 

<

данные изъяты> было создано ДД.ММ.ГГГГ, менее чем за месяц до совершения сделки, а одним из учредителей данного общества был С.- сын С. На дату совершения сделки учредителями 

<

данные изъяты> являлись: С. и К., директор общества – К. – супруга генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 С. занимал должность ведущего инженера 

<

данные изъяты>, является сыном С. – заместителя генерального директора по экономике и члена Совета директоров 

<

данные изъяты>. К., является сестрой К.. В течение незначительного промежутка времени, через 4 месяца после приобретения права аренды, 

<

данные изъяты> передает указанное право аренды следующему лицу – 

<

данные изъяты> (договор переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №). На указанную дату директором 

<

данные изъяты> являлся В., который занимал должность заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> по производству. При этом установлено, что 

<

данные изъяты> было создано ДД.ММ.ГГГГ менее, чем за один месяц до заключения договора уступки, учредителем общества является С., а директором Р., который занимал должность главного энергетика 

<

данные изъяты>, а также должность главного энергетика 

<

данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> вновь передает это право уже конечному в цепочке сделок приобретателю – 

<

данные изъяты> (договор переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №). На дату сделки генеральным директором 

<

данные изъяты> является Р., он же занимал ранее должность заместителя генерального директора по коммерческой работе в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, являющийся конечным приобретателем указанного выше имущества, было создано ДД.ММ.ГГГГ Р., владеющего 25 % уставного капитала совместно с генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого 75% уставного капитала общества. 

Безвозмездный вывод актива в виде права перевода права аренды 

<

данные изъяты> на подконтрольное лицо причинило вред 

<

данные изъяты>, кредиторам. При этом ФИО2 преследовалась единственная цель- прикрыть единую сделку по выводу имущества 

<

данные изъяты> и создать правовые основания для закрепления права аренды указанного земельного участка за другим юридическим лицом, созданным контролируемым именно ФИО2 При этом также отсутствовали разумные хозяйственные цели, оправдывающие многоэтапный переход права аренды. Указанное свидетельствует только юридическое оформление перехода права аренды, целью которого являлось создания видимости добросовестности юридических лиц-приобретателей, правоспособность которых, в свою очередь, также использована для незаконного наделения имущества 

<

данные изъяты> лиц, его контролирующих. В результате чего 

<

данные изъяты> незаконно было отчуждено имущество: административное здание, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 7 600 000, 00 рублей; железнодорожный подъездной путь, протяженностью 

<

данные изъяты> от стрелки ответвления, 

<

данные изъяты> до упора, по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 320 826, 00 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор купли-продажи №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность ИП П. транспортное средство – 

<

данные изъяты>, стоимостью 450 000,00 рублей, однако стоимость занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 746 880, 00 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и С. заключили договор купли-продажи №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность С. транспортное средство-

<

данные изъяты>, стоимостью 800 000,00 рублей, однако стоимость занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 228 500,00 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и С. заключили договор купли-продажи №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность С. транспортное средство-

<

данные изъяты>, стоимостью 800 000, 00 рублей, однако стоимость занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 228 500, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и С. заключили договор купли-продажи №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность С. транспортное средство-

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000, 00 рублей, однако стоимость занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 678 500, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и К. заключили договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность К. самоходную машину-

<

данные изъяты>, стоимостью 130 000,00 рублей, однако стоимость самоходной машины занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 749 081,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Б. заключили договор купли-продажи недвижимости №, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность Б. недвижимое имущество-гараж, площадью 26,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 30 000,00 рублей, однако, однако стоимость занижена по сравнению с рыночной ценой на сумму 115 000, 00 рублей, в результате чего у предприятия появились признаки; неплатежеспособности и прекратилось исполнение 

<

данные изъяты> обязательств по оплате обязательных платежей. Заключая договоры, ФИО2, действуя как исполнительный орган 

<

данные изъяты>, действовал в ущерб Обществу, кредиторам, так как отсутствовала экономическая целесообразность указанных выше сделок, заключение вышеуказанных сделок не было связано с хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> и не повлекло за собой получение имущественной или иной выгоды. Финансовое состояние 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело тенденцию к ухудшению. Коэффициент абсолютной ликвидации находился на крайне низком уровне, баланс 

<

данные изъяты> неликвиден. В течение указанного выше периода значительные по объемам текущие обязательства существенно превышали имеющиеся у должника наиболее ликвидные оборотные активы. Обязательства 

<

данные изъяты> были в недостаточной степени обеспечены ликвидными оборотами и вне оборотными активами, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Выручка 

<

данные изъяты> от реализации продукции (выполнении работ) составила снизилась, кредиторская задолженность возросла. 

В результате этого, противоправными, активными действиями ФИО2, была достигнута фактическая ликвидация экономически процветающего 

<

данные изъяты>, оснащенного современным технологическим оборудованием, повлекшая за собой ликвидацию более 300 рабочих мест, а так же введение ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области процедуры конкурсного производства 

<

данные изъяты>. В ходе процедуры ликвидации установлено, что размер требований кредиторов составил 370 294 446,47 рублей, у 

<

данные изъяты> отсутствует возможность восстановления платежеспособности, хозяйственная деятельность полностью прекращена, позиции 

<

данные изъяты> на рынке утрачены, у Общества отсутствуют в необходимых размерах резервы для полного погашения кредиторской задолженности, таким образом, имущественное положение должника 

<

данные изъяты> не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредитора. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>, то есть лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации по управлению имуществом и денежными средствами предприятия, использовал свои полномочия вопреки законным интересам общества в своих интересах, совершив умышленные действия по накоплению неликвидных активов и увеличению кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> в виде принятия обязательств предприятия, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, сознательно желая причинить вред правам и законным интересам кредиторов и наступления последствий в виде прекращения производственного процесса на 

<

данные изъяты>, заведомо влекущие неспособность данного общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, причинив своими действиями крупный ущерб Обществу на сумму 12 667 287,00 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением положений ч.7 ст.246 УПК РФ предлагает переквалифицировать действия подсудимого со ст.196 УК РФ на ч.1 ст.195 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлено, что продажа транспортных средств и гаража ФИО2 в период с 2013 по 2014 года, вывод имущества в 

<

адрес> в период с 2012 по 2015 года на общую сумму 12 667 287 рублей, осуществлялись именно с целью доведения предприятия до банкротства, поскольку указанные сделки объективно не могли привести предприятие к банкротству, учитывая его денежные обороты. ФИО2 при наличии признаков банкротства в период времени с 2012 по 2015 годы, в нарушение интересов кредиторов произвёл отчуждение имущества, путём передачи его по договорам купли-продажи, а также совершением сделок по переуступке права аренды, чем причинил 

<

данные изъяты> крупный ущерб на общую сумму 12 667 287 рублей. Таким образом, ФИО2 совершены неправомерные действия при наличии признаков банкротства. 

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Сливко И.П. с предложенной квалификацией действий ФИО2 по данному преступлению согласились.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.195 УК РФ – как передача, отчуждение имущества должника – юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, за исключением случаев, предусмотренных статьей 172.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 476 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.1 ч.1 ст.195 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Заслушав подсудимого ФИО2, согласившегося с предложенной прокурором квалификацией его действий, признавшего вину и поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, защитника адвоката Сливко И.П., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.195 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 2 года.

Преступление ФИО2 было совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Кроме того, защитником адвокатом Сливко И.П. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.176 УК РФ и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в этой части, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> задолженности перед 

<

данные изъяты> на сегодняшний день не имеет. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (том №, л.д.163), является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете ОУУП не состоит (том № л.д.182), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) не состоит (том № л.д.167).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу согласно ст.76.2 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, имущественное положение его семьи, учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81. ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 78 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ, освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.195 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство защитника адвоката Сливко И.П. об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.176 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.176 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок