Дело № 2-94/2024 (2-2557/2023) 

Поступило 13.03.2023

УИД 54RS0001-01-2023-002007-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии ..., в котором просит суд признать за ней право собственности на 21/58 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., в порядке наследования. 

В обоснование заявленным требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на регистрационном учете по месту жительства и проживающий по адресу: .... Истец приходится тетей умершему. Наследодатель завещания не составлял. После смерти открылось наследство, состоящее из 21/58 долей на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. В течение установленного законом срока, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ в принятии заявления, поскольку не смогла подтвердить родственные отношения с наследодателем. После этого, она восстановила документы в органах ЗАГС, исправила описку в свидетельстве о рождении истца. Однако, истец, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник 3 очереди фактически приняла наследство, а именно вступила во владение наследным имуществом; приняла меры по сохранению наследного имущества, защите его от посягательств и притязаний других лиц, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась недвижимым имуществом – заключила Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, истец в судебном порядке просит суд признать за ней право собственности.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании нотариальной доверенности ...9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, согласился на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика Мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств по иску в суд не представил.

Третьи лица: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств суду не нааправили.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении УЭ ..., отцом которого является ФИО3, матерью - ФИО4.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЕТ ..., отцом которой является ФИО3, матерью - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке II-УЭ ...; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-ЕТ ..., отцом которого является ФИО2, матерью – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, согласно свидетельству о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ..., в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак; после заключения брака ему присвоена фамилия «ФИО15», ей «ФИО15». Из данного ответа видно, что указанный брак не расторгался, такие сведения отсутствуют в указанном ответе на запрос суда.

Согласно записи акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ... следует, что ... по адресу: ..., с кадастровым номером ..., находится в общей долевой собственности:

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/58 доли;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/58;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/58;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 10/58 в совместной собственности;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/58;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 21/58, приобретенной путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ...).

Суду стороной истца представлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 (продавец) и ФИО1 (покупатель) на 21/58 доли в праве общей долевой собственности (принадлежащей продавцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) в квартире, расположенной по адресу: ..., в связи с которым видно, что в пользование «Покупателя» переходит жилая комната, площадью 24,4 кв.м., обозначенная в экспликации к поэтажному плану здания (строения) под ..., согласно выкопировке из поэтажного плана дома, выданной Городским бюро технической инвентаризации ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в общем пользовании «Покупателя» и других собственников квартиры будут находиться места общего пользования квартиры.

Из представленного ответа на запрос суда нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, никто из наследников по закону или по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Учитывая представленные суду документы, судом установлено, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником третьей очереди по закону.

ФИО17 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний других лиц, что подтверждается документами по оплате коммунальных платежей и оплаты услуг ресурсноснабжающих организаций, также заключила договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец представила суду документы, свидетельствующие о том, что она занималась похоронами ФИО1.

В ходе судебного разбирательства от ФИО19 (жены) и ФИО18 (дочери), привлеченных судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, не поступало каких-либо возражений по иску или требований о том, что они заинтересованы в спорном наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1. Каких-либо доказательств тому, что ФИО19 и ФИО18 приняли наследство после ФИО1 суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО17 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство. 

На основании изложенного, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности за ФИО17 21/58 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО17 21/58 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-94/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.