ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г., 

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, ФИО1,

защитника обвиняемого фио – адвоката Завадского С.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

31 марта 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2 и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направлено в Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 222 УПК РФ. 

05 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с выявлением препятствий его рассмотрения. 

05 августа 2025 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

25 января 2025 года по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

27 января 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2025 года. 

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 05 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

25 января 2025 года по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

27 января 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2025 года. 

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 05 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

05 сентября 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и фио, который составит 04 месяца 01 сутки.

19 августа 2025 года производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представилось возможным, так как принимая во внимание требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток.

Следователь в судебном заседании ходатайства поддержал по изложенным в них основаниям. 

Старший помощник прокурора в судебном заседании ходатайства следователя поддержала и просила их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемой фио – адвокат Завадский С.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться, нуждается в лечении.

Обвиняемый ФИО1 и защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Сергеев В.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как ФИО1 не собирается скрываться, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому ФИО1 на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов, избранная в отношении обвиняемых фио и ФИО1 мера пресечения не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. 

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, судим, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд считает невозможным, изменение меры пресечения, и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, о достаточности основания, для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО2

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, судим, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд считает невозможным, изменение ему меры пресечения, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, о достаточности оснований, для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Суд учитывает, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и ФИО1 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому ФИО1 на запрет определенных действий - отказать.

Продлить срок содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 29 сентября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 29 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев