Дело № 2-1999/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001755-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Пономаревой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Челябинска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав–исполнитель Калининского РОСП города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1: 

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №;

- объект незавершенного строительства, степень готовности: 96 %, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №;

- земельный участок, площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №;

- садовый дом, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Калининском РОСП города Челябинска находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ООО УК ЖИЛИЩНИК-С, ООО «Формат», Специализированной некоммерческой организации-Фонда «Региональный оператор Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области, МУП «ЧКТС», МУП «ПОВВ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, по которому задолженность составляет 841 717 рублей 12 копеек. Должник ФИО1 не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности. В рамках сводного исполнительного производства установлено имущество должника – земельные участки с расположенными на ними строениями, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа. 

В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП города Челябинска ФИО2 не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Третьи лица ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ООО УК ЖИЛИЩНИК-С, ООО "Формат", Специализированная некоммерческая организация - Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", МУП "ЧКТС", МУП "ПОВВ", ИФНС по Советскому району г. Челябинска в судебном заседании не участвовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что постановлением от 24 апреля 2020 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 29 002 рубля 44 копеек (л.д. 12). 

Постановлением от 02 апреля 2020 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 41 503 рубля 68 копеек (л.д. 15). 

Постановлением от 19 марта 2020 года на основании постановления ИФНС России по Советскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 36 343 рубля 7 копеек (л.д. 18). 

Постановлением от 28 мая 2020 года на основании судебного приказа судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 105 470 рублей 98 копеек (л.д. 20).

Постановлением от 02 декабря 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «ЧГТС» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 59 883 рубля 02 копейки (л.д. 23). 

Постановлением от 31 октября 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 866 рублей 05 копеек (л.д. 26). 

Постановлением от 28 сентября 2019 года на основании постановления ИФНС России по Советскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 32 464 рубля 55 копеек (л.д. 29). 

Постановлением от 30 июля 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 42 658 рублей 89 копеек (л.д. 32). 

Постановлением от 25 июня 2019 года на основании постановления ИФНС России по Советскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 87 682 рубля 73 копейки (л.д. 36). 

Постановлением от 25 апреля 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Специализированная Некоммерческая Организация-Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 7981 рубль 4 копейки (л.д. 38). 

Постановлением от 17 апреля 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в размере 40 993 рубля 04 копейки (л.д. 41). 

Постановлением от 04 апреля 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Формат» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 78 004 рубля 41 копейка (л.д. 44). 

Постановлением от 29 марта 2019 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 10 301 рубль 35 копеек (л.д. 47). 

Постановлением от 27 июля 2018 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 48 763 рубля 26 копеек (л.д. 50). 

Постановлением от 06 апреля 2018 года на основании постановления ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 28 084 рубля (л.д. 53). 

Постановлением от 07 февраля 2018 года на основании постановления ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 43 540 рублей 22 копейки (л.д. 56). 

Постановлением от 03 мая 2017 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу в размере 61 360 рублей 63 копейки (л.д. 62). 

Постановлением от 20 января 2017 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК Жилищник-С о взыскании задолженности в размере 32 597 рублей 61 копейка (л.д. 65). 

Постановлением от 07 апреля 2016 года на основании судебного приказа судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК Жилищник-С о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 36 341 рубль 04 копейки (л.д. 65). 

Постановлением от 30 декабря 2013 года на основании судебного приказа судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК Жилищник-С о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 27 499 рублей 18 копеек (л.д. 69). 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №. Остаток задолженности составляет 841 717 рублей 12 копеек. 

Из материалов дела также следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:

- жилое помещение по адресу: АДРЕС; 

- жилое помещение по адресу: АДРЕС;

- жилое помещение по адресу: АДРЕС;

- земельный участок (земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома), 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 611 355 рублей), расположенный на данном участке объект незавершенного строительства, степень готовности: 96, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 2 724 212 рублей 33 копейки);

- земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская АДРЕС, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 1 152 870 рублей 95 копеек), расположенный на нем садовый дом (нежилое), площадью 49,2 кв.м., кадастровый номер № (кадастровая стоимость 206 813 рублей 68 копеек).

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении спора об обращен взыскания на земельный участок, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.

Так, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у ответчика ФИО1 иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в частности: жилые помещения по адресу: город АДРЕС; город АДРЕС, на которые наложены запреты на совершение регистрационных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что постановленные в отношении ответчика судебные акты о взыскании денежных средств реально не могут быть исполнены за счет средств иного имущества должника. При этом не все средства исполнения решения суда исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

Кроме того, суд исходит и из того, что должник не воспользовался своим правом предусмотренным частью 5 статьи 69 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и самостоятельно не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них строения – оказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>