Дело № 5-115/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000577-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года 

<

...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, идентификатор – паспорт серия 3819 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут в ходе охраны общественного порядка сотрудниками полиции - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО3 был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте – на улице около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, где нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью. Указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка. 

ФИО1 отказался выполнить эти требования, и выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, находясь в том же общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО5, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в тот же день в 14 часов 20 минут он был доставлен в принудительном порядке указанными выше сотрудниками полиции в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/512, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО4 и свидетеля ФИО5, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- рапортами сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения об установленных судьей обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым у нее сотрудником полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал вину в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается его собственными объяснениями в настоящем судебном заседании, а также письменными и иными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время он не имеет постоянного официального источника доходов, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок административного ареста в соответствии со ст.ст. 27.5 и 32.8 КоАП РФ, а также п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления, засчитав в указанный срок привлекаемому к административной ответственности лицу период его административного задержания (исчисляемый с момента доставления такого лица в помещение органа внутренних дел, а для лица - находящегося в состоянии опьянения - с момента его вытрезвления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 02 (двое) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>