Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Логиновой В.В., 

при секретаре Щербак Э.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

потерпевшего ФИО6, 

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 03 декабря 2017 года ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, имея прямой умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область головы. От полученных ударов ФИО8 упал на пол, после чего ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес не менее двух ударов правой ногой, обутой в ботинок, в переднюю левую область грудной клетки ФИО6, не менее шести ударов правой ногой, обутой в ботинок, в боковую левую область грудной клетки и в область левого локтевого сустава. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО7 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ***. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, приносит потерпевшему свои извинения за содеянное, иск, заявленный прокурором, признал в полном объеме, согласен возместить причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Просил суд не лишать подсудимого свободы. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя, потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, ***, на учете в центре занятости населения не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, полное признание гражданского иска. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления, соразмерности наказания содеянному, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. 

По делу заявлен гражданский иск Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области затрат на лечение потерпевшего ФИО6 в сумме 62 285 рублей 97 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в суде заявленный иск признал полностью. Защитник подсудимого поддержал его позицию по иску.

Суд принимает признание иска подсудимым, так заявленный иск не противоречит требованиям закона, признан подсудимым добровольно, удовлетворение заявленного иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения затрат на лечение ФИО6 62 285 рублей 97 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова