Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им на условиях, установленных договором.

Кредитные денежные средства были перечислены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 на её банковский счет. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 922,44 руб., из которых основной долг – 40 250 руб., проценты – 30 946,51 руб., штрафные санкции с учетом добровольного снижения банком – 19 725,93 руб. 

Поскольку заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, истец обратился к нему с письменным требованием о досрочном погашении кредита. Однако требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на момент обращения с иском в суд исполнено ответчиком не было.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 922,44 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 927,67 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при этом в материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» она не заключала, никакие денежные средства у данной организации не брала. Считает, что основанием возникновения задолженности в данном случае является кредитный договор. Поскольку кредитный договор и иные надлежащие доказательства в подтверждение заключения договора в материалах дела отсутствуют, оригинал кредитного договора истцом не предоставлен, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). 

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Истцу было предложено представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, его существенные условия, исполнение и срок действия данного договора; факт надлежащего выполнения истцом условий кредитного договора; факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора; наличие и размер задолженности. На истца данным определением была возложена обязанность представить в суд оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, подтверждающий суммы каждой из составляющих задолженности и с приведением конкретных арифметических действий их образования. Также судом в рамках подготовки дела к рассмотрению и после назначения судебного заседания в адрес истца делались неоднократные запросы указанных сведений. 

На момент рассмотрения дела по существу указанные документы в материалах дела отсутствовали, определение суда истцом исполнено не было.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно на сторону истца возлагалась обязанность представить доказательства в обоснование своих требований, осуществлялись запросы и повторные запросы данных сведений в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Однако ответов ни в рамках подготовки дела к рассмотрению, ни к моменту его рассмотрения по существу в адрес суда не поступило.

Поскольку кредитный договор, соответствующий требованиям закона относительно его формы (ст.820 ГК РФ), суду представлен не был, а из представленных документов (искового заявления, расчета исковых требований, выписки по счету) достоверно невозможно установить факт того, был ли заключен кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1, на каких условиях, срок действия данного договора; получала ли ответчик ФИО1 денежные средства по кредиту; принадлежит ли лицевой счет, на который были перечислены денежные средства, ответчику ФИО1, учитывая позицию стороны ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов