Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю. 

при секретаре М

с участием государственного обвинителя Б

защитника – адвоката М

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Х.Л.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени ( с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.2 п.Б,В; ст.158 ч.1 ( 3 преступления), ст.69 ч.2, ст.70, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени ( с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 ленинского судебного района г.Тюмени врио мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, Х.Л.А, находясь в помещении павильона № ТД « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ИП Ш, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 6 845 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Х.Л.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП Ш материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.А, находясь в комнате « 

<

данные изъяты>» хостела « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на тумбочке вышеуказанной комнаты, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие И, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрение, причинив потерпевшей И материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По факту хищения имущества ИП Ш: 

Подсудимая Х.Л.А виновной себя признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

данные изъяты> она ходила по торговому дому « 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> и зашла в павильон с церковными товарами, где увидела, что в павильоне никого нет, ни покупателей, ни продавцов. Она на витрине магазина увидела стеллаж, в котором находились золотые изделия, а именно были кресты, кольца, подвески в виде икон. В этот момент у нее возник умысел на хищение данных золотых изделий, чтобы впоследствии их продать. Она зашла за стойку продавца и со стеллажа с выставленными украшениями взяла коробку с золотыми украшениями, спрятала ее под куртку бежевого цвета, которая была надета на ней и вышла из павильона. Все сделала достаточно быстро. После этого она сразу пошла к выходу из торгового дома. Далее она пошла на рынок « 

<

данные изъяты>», где подошла к мужчине по имени 

<

данные изъяты>, которому предложила купить у нее золотые украшения. Так как данные украшения были с заводскими бирками, 

<

данные изъяты>, осмотрев их, согласился на покупку. Он выбрал несколько украшений, насколько он помнит два кольца и три крестика. За все изделия он дал ей около 

<

данные изъяты> рублей, данную сумму они с ним обговорили совместно. Денежные средства 

<

данные изъяты> передал ей наличными. После она вышла из рынка « 

<

данные изъяты>». Оставшиеся украшения продала в другие дни, всего было около 12 украшений, точное количество не помнит. Продавала также 

<

данные изъяты> и другим продавцам на рынке « 

<

данные изъяты>». Помнит, что продавала женщине, которая торгует зеленью, продала ей одно кольцо, точно не помнит за сколько, около 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей. В общей сложности выручила за продажу похищенных золотых украшений около 

<

данные изъяты> руб. Все денежные средства потратила на личные нужды, продукты питания, сигареты и другое. В содеянном раскаивается, вину признает. Будет стараться возместить ущерб.

<

данные изъяты>

По факту хищения имущества Ш:

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ш на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у нее торговый отдел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин занимается продажей товаров религиозного назначения, в том числе и ювелирные изделия. Она является директором ИП Ш, павильон № «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в павильоне № ТЦ « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> минут ненадолго вышла из своего павильона, при этом в нем никого не оставалась, он был открыт. Спустя 

<

данные изъяты> минуты она вернулась на рабочее месте и обнаружила, что на витрине отсутствует планшетка с золотом, которая стояла на витрине и ее можно было взять только из помещения павильона. Таким образом, из павильона пропало золото: золотые кресты в количестве 

<

данные изъяты> штук, золотые иконы 

<

данные изъяты> штуки, золотые кольца в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Сотрудниками полиции ей возвращено 

<

данные изъяты> золотых подвесок с заводскими бирками и золотое кольцо, также с заводской биркой. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, ущерб для нее значительный, так как у нее имеются кредитные обязательства, несовершеннолетний ребенок. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Ш обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона № « 

<

данные изъяты>» по адресу: ТД « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, похитило золотые изделия на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

Помещение «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> ТД « 

<

данные изъяты>», осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>., при осмотре изъяты записи с камер видеонаблюдения.

Свидетель К выдала добровольно золотое кольцо желтого цвета с биркой. 

<

данные изъяты> свидетель К.С. выдал добровольно кресты золотые, подвеску золотую. л

<

данные изъяты>

Указанные золотые изделия осмотрены на следствии. л.

<

данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами. л.

<

данные изъяты> и возвращены потерпевшей по принадлежности. л

<

данные изъяты>

Кроме того, с участием Х.Л.А и ее защитника осмотрены зваписи в камер видеонаблюдения, при просмотре которой, Х.Л.А в женщине, входящей в церковную лавку и через некоторое время выходящей из церковной лавки, опознала себя. 

<

данные изъяты> т.1. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л

<

данные изъяты>

Согласно справки об ущербе, ИП Ш причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, о чем представлены перечень ювелирных изделий, а также товарные накладные.

<

данные изъяты>

Кроме того, Х.Л.А о совершеном хищении золотых изделий написала явку с повинной. 

<

данные изъяты>

Оценив даказательства в их совокупности, суд находит, что Х.Л.А, находясь в помещении павильона № ТД « 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ИП Ш, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом Х.Л.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП Ш материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, виновность подсудимой нашла свое подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель Б просила исключить из обвинения Х.Л.А квалифицирующий признак « причинения значительного ущерба гражданину» как ненашедший своего подтверждения, поскольку хищение было совершено из торгового павильона в котором имелось большое количество товаров и потерпевшая фактически в нем осуществляет предпринимательскую деятельность, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой Х.Л.А квалифицирующий признак п.В « причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Х.Л.А по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества И:

Подсудимая Х.Л.А в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в период с конца октября по середину ноября 

<

данные изъяты> г. она проживала в хостеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в комнате под названием « 

<

данные изъяты>», так как поругалась со своей мамой. Вместе с ней в комнате проживали три женщины: И, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Комната разделялась перегородкой, по обе стороны которой имелись двухярусные кровати. Она спала в правой половине на нижнем ярусе кровати. Напротив ее кровати была кровать, где на нижнем ярусе спала 

<

данные изъяты>, в левой половине на верхнем яруса спала И, на нижнем – 

<

данные изъяты>. Когда она заселилась, они уже там жили. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они все вчетвером находились в комнате. В это время 

<

данные изъяты> спали в комнет, а она просто лежала на кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она решила похитить денежные средства у И. Ранее со слов И ей стало известно, что у той есть денежные средства, что она хочет съехать с хостела и снимать квартиру. Однако денежные средства она у И не видела. Убедившись, что все женщины в комнате спят, она направилась за перегородку, где на кровати спали И и 

<

данные изъяты>. Она подошла к тумбочке, находившейся около кровати, где находилась сумка И, которая была закрыта на замок. Далее она достала из внутреннего кармана сумки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной банкнотой, после чего убрала данные денежные средства в карман джинсов, надетых на ней в тот период времени. После чего она вернулась на кровать и легла спать. Через некоторое время ее разбудила И, сказала, что у нее пропали денежные средства, на что она ей ничего по существу не ответила, та просила вернуть денежные средства, она сказала, что пойдет до магазина, чтобы купить сигареты. Взяв свой рюкзак, она ушла и не возвращалась в хостел. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Причиненный ее действиями ущерб постарается возместить. Вину признает, в содеянном раскаивается. л.д.168-171, 172-174, 181-183 т.1.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая И на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что она проживает в хостеле в комнате с названием « 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она заехала, то в данной комнате уже проживали 

<

данные изъяты> уехала в Казахстан. 

<

данные изъяты>, насколько она занет находится в 

<

адрес>. Х.Л.А. может описать следующитм образом: слявянская внешность, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавое телосложение, на вид около 

<

данные изъяты> лет, велосы седие, крашеные в блонд, седину видно. По характеру активная, суетливая, целыми днями где-то находилась, утверждала, что работает, по ночам не спит, что-то смотрит в телефоне, сложилось впечатление, что человек из криминального мира. Около трех недель назад она стала замечать, что у нее пропали денежные средства наличными номиналом 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту она ни у кого ничего не спрашивала. У нее в сумке, которую она вешает на крючок полки, которая располагается на стене около ее кровати, лежали 

<

данные изъяты> рублей наличными, купюрами 

<

данные изъяты>. Данные купюры лежали во внутреннем кармане ее сумки. О том, что у нее в сумке имеются наличные, она никому не говорила, но поскольку она их иногда доставала из сумки, то это мог кто-то увидеть. Она говорила своим соседкам, что скоро планирует переехать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она пошла в магазин, достала денежные средства из своей сумки, чтобы расплатиться и обнаружила, что не хватает 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. Когда она вернулась в хостел, то сказала о случившемся 

<

данные изъяты>, которая рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ее вещам подходила Х.Л.А., которую она узнала по хриплому дыханию и кашлю, так как Х.Л.А. постоянно кашляла и она очень тяжело дышит. 

<

данные изъяты> сказала, что Х.Л.А. один раз подошла, затем вышла в коридор, потом зашла снова и подошла к ее вещам и чем-то шуршала. Также 

<

данные изъяты> сказала, что она думала, что Х.Л.А. подошла к столу, который находится рядом. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к Х.Л.А. и попроосила ее вернуть денежные средства, сообщила, что вызовет полицию, та начала отнекиваться, затем быстро собрала вещи, сказала, что пошла за сигаретами, взяла свою маленькую сумку, сумку с вещами оставила и ушла. Более она ее не видела. После этого она вызвала полицию. Хранила она денежные среджства всегда в сумке, их у нее было около 

<

данные изъяты> рублей. В первый раз, когда пропала купюра 

<

данные изъяты> рублей, она подумала, что просто она у нее выпала. Через некоторое время она обнаружила пропажу еще нескольких купюр. Всего ей приячинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руболей, что является для нее значительным ущербом, так как у нее несовершеннолетний ребенок, который живет с бывшим супругом, у нее имеются долги знакомым на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. л

<

данные изъяты>

Потерпевшая И обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хостеле « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из сумки похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

Помещение комнаты « 

<

данные изъяты>», расположенной в хостеле « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>

Х.Л.А. написала явку с повинной, в которой указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в хостеле « 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из кошелька похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у соседки по комнате. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

<

адрес>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Х.Л.А, находясь в комнате « 

<

данные изъяты>» хостела « 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на тумбочке вышеуказанной комнаты, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие И, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрение, причинив потерпевшей И материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, виновность подсудимой полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель Б просила исключить из обвинения Х.Л.А квалифицирующий признак « причинения значительного ущерба гражданину» как ненашедший своего подтверждения, поскольку каких-либо документов, подтверждающих доход потерпевшей, в представленных материалах дела не имеется, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой Х.Л.А квалифицирующий признак п.В « причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Х.Л.А по факту хищения денежных средсмтв у И по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, совершившей преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, отрицательно характеризовавшейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО « ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Зависимость от опиатов средней стадии», от наблюдения и лечения уклоняется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, наличие на иждиведении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд находит необходимым назначить наказание подсудимой, связанное с лишением свободы, с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ для отбытия наказания суд находит необходимым Х.Л.А назначить исправительную колонию общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ИП Ш в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и И в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой от действий которой они наступили, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х.Л.А виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ ( 

<

данные изъяты> ст.158 ч.1 УК РФ ( 

<

данные изъяты>.) и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ ( 

<

данные изъяты>) в виде 9 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ ( 

<

данные изъяты> в виде 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Х.Л.А назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х.Л.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Х.Л.А время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Х.Л.А:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

№